Beprijzing van uitstoot in industriebeleid
Motie van de leden Kostić en Zalinyan over in de verkenning naar positieve financiële instrumenten ook varianten van emissiebeprijzing betrekken
De kamer, constaterende dat de regering een verkenning start naar subsidiërende maatregelen in het kader van de Actieagenda Industrie en Omwonenden; overwegende dat uit het SEO-onderzoek naar maatschappelijke kosten en baten van milieumaatregelen blijkt dat beprijzing van milieubelastende emissies in veel gevallen een hoog maatschappelijk rendement heeft, terwijl subsidies alleen vaak minder doeltreffend zijn; overwegende dat een zorgvuldige afweging van beleidsopties bijdraagt aan doelmatig beleid en een gelijk speelveld voor bedrijven; verzoekt de regering om in de aangekondigde verkenning naar positieve financiële instrumenten ook expliciet varianten van emissiebeprijzing te betrekken.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil het huidige klimaatbeleid fundamenteel heroverwegen [1] en een nieuwe koers varen [2]. Ze zijn zeer kritisch op de huidige miljarden aan subsidies voor onder andere windmolens en zonnepanelen, die volgens hen hebben bijgedragen aan een instabiel en duur energienet [4]. Ook wil de partij bepaalde subsidies, zoals die voor zonnepanelen op daken, intrekken [3]. Het onderzoeken van emissiebeprijzing als een alternatief voor deze subsidies sluit aan bij hun wens om van de huidige koers af te wijken [2].
Argumenten tegen: De partij merkt op dat belastingen en heffingen onder het mom van CO2-reductie al extreem zijn gestegen, wat burgers en bedrijven met zeer hoge kosten confronteert [4]. Omdat de partij streeft naar betaalbare energie en lage rekeningen [5], zou de introductie van extra emissiebeprijzing tegen hun doelstellingen van lage energiekosten in kunnen gaan.
Bronnen:
- "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"
- "Een nieuwe regering kan immers wel degelijk stárten met zulk beleid. Een andere richting inslaan. De koers verleggen. Omdat de stip aan de horizon helder is. En een grosso modo berekening van een daartoe uitgerust planbureau heeft laten zien dat dit op termijn onnoemelijk veel welvaart zou opleveren."
- "Geen zonneparken op onbebouwde grond of water We verbieden de aanleg van zonneparken op landbouwgrond en natuur. Elke vorm van subsidie op de aanleg van zonnepanelen op daken wordt ingetrokken."
- "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."
- "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."