De regering moet bij de verkenning naar financiële regels voor de Actieagenda Industrie en Omwonenden ook kijken naar het beprijzen van uitstoot. Het beprijzen van vervuilende uitstoot is vaak effectiever dan alleen het geven van subsidies. Dit levert de samenleving een groter voordeel op.
Motie van de leden Kostić en Zalinyan over in de verkenning naar positieve financiële instrumenten ook varianten van emissiebeprijzing betrekken
De kamer,
constaterende dat de regering een verkenning start naar subsidiërende
maatregelen in het kader van de Actieagenda Industrie en Omwonenden;
overwegende dat uit het SEO-onderzoek naar maatschappelijke kosten en
baten van milieumaatregelen blijkt dat beprijzing van milieubelastende
emissies in veel gevallen een hoog maatschappelijk rendement heeft,
terwijl subsidies alleen vaak minder doeltreffend zijn;
overwegende dat een zorgvuldige afweging van beleidsopties bijdraagt
aan doelmatig beleid en een gelijk speelveld voor bedrijven;
verzoekt de regering om in de aangekondigde verkenning naar positieve
financiële instrumenten ook expliciet varianten van emissiebeprijzing te
betrekken.
Argumenten voor: De partij streeft ernaar dat vervuilers eerlijk gaan betalen [1]. Dit wordt onderbouwd door de wens om een belasting op luchtvervuiling voor de industrie in te voeren [3] en alle uitzonderingen binnen de CO₂-heffing voor de industrie weg te nemen [5]. Daarnaast wil de partij dat de milieu- en sociale impact van producten strenger wordt meegerekend in de prijzen [4], waarbij ook de prijs van voedsel de werkelijke milieukosten moet weerspiegelen [7].
Argumenten tegen: De partij legt ook een sterke nadruk op het gebruik van financiële beloningsinstrumenten, subsidies en fiscale regelingen om ondernemers te ondersteunen bij verduurzaming [2]. Zo wordt specifiek genoemd dat subsidies zoals de Stimulering Circulaire Economie (SCE) nodig zijn om het prijsverschil tussen circulaire en vervuilende alternatieven te overbruggen [6], en dat de energie-investeringsaftrek (EIA) moet worden verlaagd om vergroening voor het mkb haalbaar te maken [8].
Bronnen:
"Wij maken duidelijke keuzes voor het klimaat: minder uitstoot, meer innovatie en verduurzaming. Vervuilers gaan eerlijk betalen en fossiele subsidies verdwijnen. Volgens het CPB daalt hierdoor de CO₂-uitstoot fors en komen de stikstof- en klimaatdoelen in zicht."
"We creëren een financieel beloningsinstrument voor ondernemers die willen verduurzamen. We communiceren duidelijke doelen en groene Key Performance Indicators, waarmee we ondernemers extra steun bij het verduurzamen bieden in de vorm van subsidies of fiscale regelingen. Zo koppelen we financiële prikkels aan onze langetermijnvisie en kunnen ondernemers rekenen op ondersteuning."
"We voeren voor de industrie een belasting in voor luchtvervuiling (NOx, fijnstof, zwaveldioxide). De hoogte van de belasting komt overeen met de omvang van de milieuschade."
"We rekenen de milieu- en sociale impact van producten strenger mee in de prijzen van producten. Zo verleiden we consumenten duurzame producten te kopen en stimuleren we bedrijven om hun producten duurzamer te maken. Met de opbrengsten hiervan maken we duurzame producten goedkoper."
"We nemen alle uitzonderingen binnen de CO₂-heffing voor de industrie weg. Zo wordt alle industrie in gelijke mate gevraagd te verduurzamen. We pakken dit Europees aan."
"We creëren gelijke kansen voor circulaire koplopers met een subsidie van Stimulering Circulaire Economie (SCE) voor de onrendabele top van duurzame productieprocessen, naar voorbeeld van de SDE(++). Deze subsidie overbrugt het prijsverschil tussen circulaire en vervuilende alternatieven, zoals gerecycled plastic versus virgin plastic, in een economie die nu nog gericht is op lineaire productie. Zo voorkomen we dat innovatieve bedrijven verdwijnen voordat ze kunnen opschalen en maken we een gelijker speelveld om de economie van de toekomst te bouwen en beschermen."
"De prijs van voedsel moet de werkelijke kosten weerspiegelen, dus ook rekening houden met de kosten van negatieve effecten van een product op het milieu, dierenwelzijn of de samenleving. Dit maakt het voor consumenten makkelijker om te kiezen voor duurzame producten en boeren krijgen een eerlijkere prijs voor hun product. Volt stelt voor om onderzoek te doen naar de wijze waarop dit gerealiseerd kan worden."
"We verlagen de ondergrens voor de energie-investeringsaftrek (EIA). Mkb'ers willen verduurzamen, maar lopen vast op kosten en regels. Door de ondergrens van de energie-investeringsaftrek te verlagen, maken we vergroenen ook haalbaar voor kleinere bedrijven. Zonder extra bureaucratie, met zichtbare impact."