Verplicht cameratoezicht op veeverzamelplaatsen
De regering moet een wettelijke basis maken voor verplicht cameratoezicht op veeverzamelplaatsen. Er is op deze plekken vaak ernstig dierenleed en de sector houdt zich niet aan de wet. Het huidige toezicht door de NVWA (de organisatie die de voedselveiligheid controleert) is niet goed genoeg om dit te voorkomen.
Motie van het lid Podt over een juridische basis om cameratoezicht bij veeverzamelplaatsen te verplichten
De kamer, constaterende dat blijkt dat bij veeverzamelplaatsen herhaaldelijk ernstig dierenleed en dierenmishandeling plaatsvindt; constaterende dat de NVWA erkent dat deze sector structureel de wet niet naleeft en steeds de ruimte opzoekt; overwegende dat het toezicht bij verzamelplaatsen ondermaats is terwijl meer toezicht dierenleed kan voorkomen; overwegende dat veelvuldige overtreders beter in beeld komen als er preventief verscherpt toezicht is; verzoekt de regering om te zorgen voor een juridische basis waarop cameratoezicht op veeverzamelplaatsen verplicht gesteld kan worden.18 juni | D66 | Aangenomen: 109–40 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij onderschrijft het 'Convenant Dierwaardige Veehouderij' [1] en benadrukt dat de overheid moet investeren in de handhaving van heldere en meetbare normen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten tegen het verplicht stellen van cameratoezicht op veeverzamelplaatsen.
Bronnen:
- "We onderschrijven het 'Convenant Dierwaardige Veehouderij' en het oprichten van de onafhankelijke autoriteit. Er moet meer worden gedaan aan het tegengaan van verspillen van voedsel en het stimuleren van meer divers consumeren."
- "In de wet- en regelgeving stappen we over naar langjarige, voorspelbare doelsturing in plaats van middelsturing. De overheid stelt alleen heldere en meetbare normen en investeert in handhaving daarvan."