Verplicht cameratoezicht op veeverzamelplaatsen
De regering moet een wettelijke basis maken voor verplicht cameratoezicht op veeverzamelplaatsen. Er is op deze plekken vaak ernstig dierenleed en de sector houdt zich niet aan de wet. Het huidige toezicht door de NVWA (de organisatie die de voedselveiligheid controleert) is niet goed genoeg om dit te voorkomen.
Motie van het lid Podt over een juridische basis om cameratoezicht bij veeverzamelplaatsen te verplichten
De kamer, constaterende dat blijkt dat bij veeverzamelplaatsen herhaaldelijk ernstig dierenleed en dierenmishandeling plaatsvindt; constaterende dat de NVWA erkent dat deze sector structureel de wet niet naleeft en steeds de ruimte opzoekt; overwegende dat het toezicht bij verzamelplaatsen ondermaats is terwijl meer toezicht dierenleed kan voorkomen; overwegende dat veelvuldige overtreders beter in beeld komen als er preventief verscherpt toezicht is; verzoekt de regering om te zorgen voor een juridische basis waarop cameratoezicht op veeverzamelplaatsen verplicht gesteld kan worden.18 juni | D66 | Aangenomen: 109–40 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij beschouwt dierenwelzijn als een moreel en maatschappelijk kompas [2] en wil de rechtspositie van dieren in de Grondwet vastleggen om een dierwaardig bestaan te waarborgen [1]. Daarnaast zet de partij zich in voor een zorgvuldige uitvoering van dierenwelzijn, waarbij expliciet wordt ingezet op goede controle [3]. De partij erkent bovendien dat de intensivering in de landbouw ten koste is gegaan van het dierwelzijn [5] en dat dit momenteel onder druk staat [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Om een dierwaardig bestaan voor alle dieren te waarborgen leggen we de rechtspositie van dieren vast in onze Grondwet."
- "D66 staat voor een samenleving die dieren erkent als levende wezens met gevoel. Dierenwelzijn is voor ons geen bijzaak, maar een moreel en maatschappelijk kompas. Daarom hebben we in 2024 de wet aangescherpt: dieren hebben recht op vrijheid van honger, dorst, pijn, angst en ongemak, én op natuurlijk gedrag, goede leefomstandigheden en een positieve emotionele toestand."
- "D66 is trots op dit resultaat en maakt zich sterk voor een zorgvuldige uitvoering: betere stallen en leefomstandigheden, duidelijke richtlijnen én goede controle."
- "De melkveehouderij levert te weinig op voor boeren en schaadt biodiversiteit, de bodem en water. Ook dierwelzijn staat onder druk. Bovendien draagt de landbouw - en vooral de veehouderij - flink bij aan de opwarming van de aarde, bijvoorbeeld door het sterke broeikasgas methaan. Toch is de sector ook de sleutel voor de oplossingen. De melkveehouderij heeft potentie, als het bedrijfsmodel fundamenteel verandert."
- "De landbouw heeft Nederland veel gebracht: voedselzekerheid, werkgelegenheid en internationale trots. Maar die vooruitgang kende ook een keerzijde. Boeren produceerden steeds intensiever. Dat gaf schade aan natuur, bodem en water, en ging ten koste van dierwelzijn. De boer zit klem tussen eisen van de markt, de overheid en de consument. Jonge boeren haken af, omdat ze geen perspectief meer zien. Dat moeten we keren. D66 is duidelijk over de grote opgaven voor de landbouw, maar ziet ook de kansen. Een duidelijke en stabiele koers geeft boeren weer de basis voor beslissingen over investeringen. We komen nú in actie, zodat boeren snel weer met vertrouwen naar de toekomst kunnen kijken. Daarbij gaan wij goed om met dieren. En we geven ons landschap door aan de volgende generatie."