De regering moet onderzoeken of er strengere regels moeten komen voor veeverzamelplaatsen. Er ontbreken nu duidelijke eisen voor dierenwelzijn. Dit zorgt voor steeds weer misstanden bij de handel in kalveren. De regels van de NVWA (de inspectiedienst) en het systeem Vitaal Kalf zijn niet duidelijk genoeg om dit te voorkomen.
Motie van het lid Podt over wettelijke criteria voor veeverzamelplaatsen ter voorkoming van misstanden
De kamer,
constaterende dat bestaande erkenningsregelingen voor verzamelcentra
en kalverhandelaren geen expliciete eisen bevatten ten aanzien van
dierenwelzijn of concrete welzijnsnormen, en dat indirecte verwijzingen
naar NVWA-eisen en certificering via Vitaal Kalf onvoldoende duidelijkheid bieden;
overwegende dat misstanden bij veeverzamelplaatsen keer op keer blijven
voorkomen;
verzoekt de regering te onderzoeken of wettelijke criteria voor veeverzamelplaatsen, gericht op faciliteiten, kennis en protocollen, kunnen
bijdragen aan het voorkómen van misstanden;
verzoekt de regering daarbij te betrekken in hoeverre huidige
NVWA-kaders en private certificeringssystemen zoals Vitaal Kalf voor
veeverzamelplaatsen voldoende zijn dan wel aanvulling behoeven, en de
Kamer hierover vóór het einde van het jaar te informeren.
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om voor de motie te stemmen.
Argumenten tegen: De partij stelt dat dieren in de Nederlandse veehouderij het goed hebben en dat aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid niet nodig zijn [1].
Bronnen:
"Dierwaardige veehouderij. Dieren in de veehouderij hebben het in Nederland goed en veel beter dan in de meeste andere landen. Aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid zijn wat ons betreft niet nodig. Mocht dit politiek onvermijdelijk zijn, dan voeren we de regels alleen in als deze: economisch haalbaar zijn, het verdienvermogen niet in gevaar komt, de vergunningverlening op orde is en als gegarandeerd is dat dieraantallen op individuele bedrijven op minimaal hetzelfde niveau blijven.'"