Openheid over VGO-onderzoeken

Het kabinet moet onafhankelijke onderzoekers toegang geven tot de gegevens van de VGO-onderzoeken. Deze onderzoeken gaan over de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden. Zo kunnen wetenschappers de resultaten controleren en verbeteren. Dit zorgt voor betrouwbaar onderzoek en meer vertrouwen van burgers in het beleid.

Motie van de leden Den Hollander en Grinwis over toegang voor onafhankelijke onderzoekers tot relevante data van VGO-onderzoeken

De kamer, constaterende dat: – de VGO-onderzoeken een belangrijke rol spelen bij beleidsvorming rondom de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden; overwegende dat: – transparantie, onafhankelijke toetsbaarheid en wetenschappelijke reproduceerbaarheid bijdragen aan het maatschappelijk vertrouwen in onderzoek en beleid; – nieuwe wetenschappelijke inzichten aanleiding kunnen geven om beleidsmaatregelen nader te onderbouwen, aan te passen of te actualiseren; verzoekt het kabinet om: – als uitgangspunt te blijven hanteren dat, binnen de geldende onderzoeksvoorwaarden en relevante regelgeving zoals die ten aanzien van privacy, onafhankelijke onderzoekers open en transparante toegang kunnen krijgen tot de relevante data en informatie van de VGOonderzoeken, zodat zij bestaande analyses kunnen toetsen en heranalyseren; – te zorgen voor een transparant monitoringsproces met duidelijke evaluatiecriteria.
18 juni | VVD, CU | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een open en transparante overheid zodat burgers besluiten kunnen begrijpen [1]. Daarnaast stelt de partij dat transparantie en een gedegen aanpak noodzakelijk zijn om zorgen over milieu- en gezondheidsrisico's weg te nemen en het vertrouwen bij omwonenden te vergroten [2]. Ook de eis voor onafhankelijk onderzoek als basis voor besluitvorming (zoals bij windparken) sluit aan bij de motie [3].

Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat instrumenten voor openbaarheid niet misbruikt mogen worden voor het opvragen van persoonsgegevens of om een ordelijk bestuur te saboteren [1]. Daarnaast stelt de partij dat menselijke besluitvorming altijd leidend moet zijn en dat de uitkomsten van modellen door mensen op hun waarde moeten worden getoetst [4].

Bronnen:

  1. "Open overheid. Burgers moeten kunnen begrijpen waarom besluiten worden genomen. Daarvoor is een eerlijke en transparante overheid nodig. De Wet open overheid (Woo) is een belangrijk instrument om informatie te verkrijgen. Tegelijk mag de Woo niet worden misbruikt - bijvoorbeeld voor het opvragen van persoonsgegevens, met als eigenlijk doel het intimideren van anderen. Denk aan ondernemers van wie het bedrijfsadres gelijk is aan het woonadres. De Woo is ook geen middel om een ordelijk bestuur, met onophoudelijke reeksen verzoeken tot openbaarmaking, te saboteren. BBB wil dat de Woo op deze punten wordt aangepast."
  2. "Het is belangrijk om duidelijkheid te verschaffen over de status en sanering van staalslakken, zodat zorgen over milieu- en gezondheidsrisico's worden weggenomen. Transparantie en een gedegen aanpak zorgen voor vertrouwen bij omwonenden en betrokken partijen. Hierdoor kan de leefomgeving veilig en gezond blijven."
  3. "Stop nieuwe windturbineparken op zee. Geen nieuwe windturbineparken op zee voordat er een volledig onafhankelijk onderzoek is naar de impact op zeeleven, bodem en vogels. Bestaande windturbineparken worden zoveel mogelijk toegankelijk voor de visserij."
  4. "Wetenschappelijke modellen. Wetenschappelijke modellen kunnen ter ondersteuning van wetenschappelijk onderzoek en politieke besluitvorming nuttig zijn. Menselijke besluitvorming moet echter altijd leidend zijn en de uitkomsten van modellen moeten altijd door mensen op hun waarde worden getoetst."