Openheid over VGO-onderzoeken

Het kabinet moet onafhankelijke onderzoekers toegang geven tot de gegevens van de VGO-onderzoeken. Deze onderzoeken gaan over de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden. Zo kunnen wetenschappers de resultaten controleren en verbeteren. Dit zorgt voor betrouwbaar onderzoek en meer vertrouwen van burgers in het beleid.

Motie van de leden Den Hollander en Grinwis over toegang voor onafhankelijke onderzoekers tot relevante data van VGO-onderzoeken

De kamer, constaterende dat: – de VGO-onderzoeken een belangrijke rol spelen bij beleidsvorming rondom de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden; overwegende dat: – transparantie, onafhankelijke toetsbaarheid en wetenschappelijke reproduceerbaarheid bijdragen aan het maatschappelijk vertrouwen in onderzoek en beleid; – nieuwe wetenschappelijke inzichten aanleiding kunnen geven om beleidsmaatregelen nader te onderbouwen, aan te passen of te actualiseren; verzoekt het kabinet om: – als uitgangspunt te blijven hanteren dat, binnen de geldende onderzoeksvoorwaarden en relevante regelgeving zoals die ten aanzien van privacy, onafhankelijke onderzoekers open en transparante toegang kunnen krijgen tot de relevante data en informatie van de VGOonderzoeken, zodat zij bestaande analyses kunnen toetsen en heranalyseren; – te zorgen voor een transparant monitoringsproces met duidelijke evaluatiecriteria.
18 juni | VVD, CU | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
Markusz

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor onafhankelijk onderzoek waarbij Kamerleden en onderzoekers directe toegang hebben tot alle data en brondocumenten [4]. Ook wordt de nadruk gelegd op het belang van onafhankelijk onderzoek naar maatschappelijke vraagstukken [6][5] en het versterken van de onderzoeksrol van Kamerleden [1]. Daarnaast streeft de partij naar volledige transparantie door organisaties onder de Wet Open Overheid te brengen [3] en wil zij dat natuurbeleid wordt gebaseerd op empirisch waarneembare gegevens [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen fragmenten die tegen de toegang van onafhankelijke onderzoekers tot data of tegen meer transparantie in onderzoek pleiten.

Bronnen:

  1. "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
  2. "Natuurbeleid op basis van metingen In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
  3. "Internationale organisaties onder bereik WOO We plaatsen internationale organisaties zoals WEF, WHO, NAVO - althans zolang onze betrokkenheid hierbij voortduurt - onder het bereik van de Wet Open Overheid, door het schrappen van de uitzonderingsgrond in artikel 5.1, tweede lid, onderdeel a, zodat volledige transparantie wordt gegarandeerd."
  4. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."
  5. "Onderzoek naar onverklaarde oversterfte We laten de blijvende oversterfte onafhankelijk onderzoeken, waarbij alle oorzaken (inclusief vaccins) in overweging worden genomen, zodat eens en voor altijd opheldering komt over dit vraagstuk."
  6. "Behalve over het verleden, zijn ook cruciale vragen over het heden onbeantwoord gebleven. De mRNA-vaccins bleken niet te doen wat werd beloofd en hebben in een aanzienlijk aantal gevallen geleid tot (ernstige) bijwerkingen. Sinds de coronatijd kampt Nederland bovendien met een blijvend hoge oversterfte. FVD eist onafhankelijk onderzoek naar de aard en oorzaak van deze oversterfte - waarbij ook de mogelijkheid wordt meegenomen dat dit door de mRNA-vaccins zou kunnen komen. Ook willen wij een Vrijheidswet invoeren die voor eens en altijd vastlegt dat lockdowns, dwang of toegangsbewijzen nooit meer mogen terugkeren. Zo voorkomen we herhaling van de fouten uit het verleden en herstellen we het vertrouwen in de politiek."