Openheid over VGO-onderzoeken
Het kabinet moet onafhankelijke onderzoekers toegang geven tot de gegevens van de VGO-onderzoeken. Deze onderzoeken gaan over de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden. Zo kunnen wetenschappers de resultaten controleren en verbeteren. Dit zorgt voor betrouwbaar onderzoek en meer vertrouwen van burgers in het beleid.
Motie van de leden Den Hollander en Grinwis over toegang voor onafhankelijke onderzoekers tot relevante data van VGO-onderzoeken
De kamer, constaterende dat: – de VGO-onderzoeken een belangrijke rol spelen bij beleidsvorming rondom de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden; overwegende dat: – transparantie, onafhankelijke toetsbaarheid en wetenschappelijke reproduceerbaarheid bijdragen aan het maatschappelijk vertrouwen in onderzoek en beleid; – nieuwe wetenschappelijke inzichten aanleiding kunnen geven om beleidsmaatregelen nader te onderbouwen, aan te passen of te actualiseren; verzoekt het kabinet om: – als uitgangspunt te blijven hanteren dat, binnen de geldende onderzoeksvoorwaarden en relevante regelgeving zoals die ten aanzien van privacy, onafhankelijke onderzoekers open en transparante toegang kunnen krijgen tot de relevante data en informatie van de VGOonderzoeken, zodat zij bestaande analyses kunnen toetsen en heranalyseren; – te zorgen voor een transparant monitoringsproces met duidelijke evaluatiecriteria.18 juni | VVD, CU | Aangenomen: 142–7 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij pleit voor meer transparantie in de politiek om belangenverstrengeling tegen te gaan [1]. In de zorg is transparantie nodig om het vertrouwen te waarborgen dat keuzes gebaseerd zijn op kwaliteit en niet op andere belangen [2]. De partij wil bovendien de onafhankelijkheid van toezichthouders, zoals de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, wettelijk verankeren en versterken [3]. Tot slot ziet de partij academische vrijheid en de ruimte voor onderzoekers als fundamenteel voor de samenleving [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het vergroten van transparantie of het bieden van toegang aan onafhankelijke onderzoekers zijn.
Bronnen:
- "Transparante politiek. Er komt een lobbyregister voor de Rijksoverheid waarin ambtenaren en politici vermelden met welke belangenorganisaties over welke onderwerpen contact is geweest voor het maken van beleid. In de eerste twee jaar dat bewindspersonen, Kamerleden en topambtenaren een nieuwe baan aanvaarden toetst het College Rechtspositie Politieke Ambtsdragers of er geen sprake is van belangenverstrengeling."
- "Meer transparantie. Er komt een transparantieregister voor financiële transacties tussen de farmaceutische industrie en zorgverleners. Zo maken we zichtbaar wat er aan wie en waarvoor wordt betaald. Patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat geneesmiddelen of hulpmiddelen die zij krijgen voorgeschreven alleen gekozen worden omdat ze de beste keuze zijn, en niet omdat er andere belangen spelen."
- "Een kritische en transparante overheid. Zonder toezicht en handhaving verliest elke wet- en regelgeving haar kracht. Zo raken burgers het vertrouwen in de overheid kwijt. Daarom versterken we de positie van onze toezichthouders met mensen en middelen. We leggen hun onafhankelijkheid wettelijk vast. We geven ambtenaren ruimte om deel te nemen aan het publieke debat en hun mening vrij te uiten. Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn. Dat geldt zowel voor het toezicht op het Openbaar Bestuur, bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, Nationale Ombudsman, Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, als voor de andere sectoren, waaronder de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Kansspelautoriteit, Autoriteit Consument en Markt, Autoriteit Persoonsgegevens, Inspectie Gezondheidszorg, en Onderwijsinspectie."
- "Bescherm de academische vrijheid. Academische vrijheid is van fundamenteel belang voor goede wetenschapsbeoefening en een open, democratische kennissamenleving. Het gaat om de vrijheid van onderzoekers om naar eigen inzicht onderzoek te doen en onderwijs te geven zonder druk van buitenaf. Die vrijheid staat onder druk en moet daarom wettelijk beter worden beschermd."