Openheid over VGO-onderzoeken
Motie van de leden Den Hollander en Grinwis over toegang voor onafhankelijke onderzoekers tot relevante data van VGO-onderzoeken
De kamer, constaterende dat: – de VGO-onderzoeken een belangrijke rol spelen bij beleidsvorming rondom de geitenhouderij en de gezondheid van omwonenden; overwegende dat: – transparantie, onafhankelijke toetsbaarheid en wetenschappelijke reproduceerbaarheid bijdragen aan het maatschappelijk vertrouwen in onderzoek en beleid; – nieuwe wetenschappelijke inzichten aanleiding kunnen geven om beleidsmaatregelen nader te onderbouwen, aan te passen of te actualiseren; verzoekt het kabinet om: – als uitgangspunt te blijven hanteren dat, binnen de geldende onderzoeksvoorwaarden en relevante regelgeving zoals die ten aanzien van privacy, onafhankelijke onderzoekers open en transparante toegang kunnen krijgen tot de relevante data en informatie van de VGOonderzoeken, zodat zij bestaande analyses kunnen toetsen en heranalyseren; – te zorgen voor een transparant monitoringsproces met duidelijke evaluatiecriteria.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij stelt dat beleid betrouwbaar en toetsbaar moet zijn, waarbij wetenschappelijke onderbouwing en kennisdeling een vast onderdeel van de beleidscyclus vormen [2]. De overheid moet transparant zijn over de totstandkoming van beleid en het informatierecht van vertegenwoordigers strikt naleven [1]. Daarnaast steunt de partij de Open Science-beweging, zodat wetenschappelijk onderzoek dat met publiek geld is gefinancierd zonder belemmeringen in te zien is [4] en de overheid terughoudend is met het opleggen van geheimhouding [3]. Specifiek voor de veehouderij wil de partij dat feiten en cijfers over dieren helder geregistreerd en op een toegankelijke manier gepubliceerd worden [5].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die pleiten voor het beperken van de toegang tot onderzoeksgegevens of het handhaven van geheimhouding; de partij pleit juist voor meer openheid [3][4].
Bronnen:
- "De overheid is transparant over de totstandkoming van beleid. Burgers krijgen duidelijke en betrouwbare informatie van overheidsdiensten en bedrijven die publiek geld uitgeven. Het informatierecht van volksvertegenwoordigers wordt strikt nageleefd."
- "Beleid moet betrouwbaar, effectief en toetsbaar zijn. We verankeren wetenschappelijke onderbouwing, fact checking, kennisdeling en evaluatie als vast onderdeel van iedere beleidscyclus. Daarbij wordt kritisch gekeken naar onderzoek dat, gefinancierd door economische belangen, bedoeld is om twijfel te zaaien, bijvoorbeeld over de schadelijkheid van producten. Zo zorgen we ervoor dat publieke middelen het welzijn van mens, dier en natuur daadwerkelijk verbeteren."
- "Overheidsinformatie is in principe openbaar en digitaal toegankelijk. De overheid is uiterst terughoudend met het opleggen van vertrouwelijkheid of geheimhouding. De Woo wordt strikt nageleefd, informatie komt sneller beschikbaar en wordt minder vaak weggelakt. Onderzoeksjournalisten en kritische burgers worden niet tegengewerkt, maar actief gefaciliteerd."
- "Wetenschappelijk onderzoek wordt publiek gefinancierd en moet dus toegankelijker worden. Daarom wordt de Open Access- en Open Science-beweging gesteund en gefinancierd. Ook wetenschappelijke artikelen en rapporten die (deels) met publiek geld zijn gefinancierd, zijn gratis en zonder belemmeringen in te zien."
- "De overheid gaat feiten en cijfers over dieren in de veehouderij volledig en helder registreren en op een toegankelijke manier publiceren. Dat gaat onder meer over de aantallen dieren dat voortijdig sterft in de stallen of dood aankomt bij het slachthuis na transport."