De regering moet in het nieuwe wetsvoorstel voor de voedselomgeving zorgen dat gezond eten makkelijker en aantrekkelijker wordt. Alleen ongezonde producten weren is niet genoeg; gezond eten moet ook betaalbaar en toegankelijk zijn. Daarom moet de regering onderzoek doen naar lagere prijzen voor gezond voedsel en meer macht voor gemeenten om de voedselomgeving te regelen.
Motie van de leden Kostić en Lohman over het aantrekkelijk maken van de gezonde voedselkeuze als doel opnemen in het wetsvoorstel op de voedselomgeving
De kamer,
constaterende dat Nederlandse gemeenten al langere tijd vragen om een
effectieve Voedselwet die hen in staat stelt de voedselomgeving te
reguleren en waar nodig ongezonde aanbieders te weren;
constaterende dat het aangekondigde wetsvoorstel op de voedselomgeving als doel heeft om ongezond aanbod te weren, maar dat hiermee
nog niet de toegankelijkheid en betaalbaarheid van een gezonde keuze
voor de consument is geborgd;
overwegende dat het makkelijker en aantrekkelijker maken van de
gezonde keuze een gezondheidswinst oplevert die als zelfstandig doel
naast het weren van ongezond aanbod past binnen het beoogde
wetsvoorstel;
verzoekt de regering om in het aangekondigde wetsvoorstel op de
voedselomgeving het makkelijk en aantrekkelijk maken van de gezonde
voedselkeuze als doel op te nemen, en daarbij in ieder geval de volgende
maatregelen te onderzoeken op haalbaarheid en proportionaliteit:
– prijsmaatregelen ter ondersteuning van de gezonde keuze;
– een wettelijke definitie van gezond en ongezond aanbod als basis voor
normering;
– een juridisch kader dat gemeenten meer grip geeft op de voedselomgeving;
en de Kamer hierover vóór de zomer van 2027 te informeren.
Argumenten voor: De partij wil gezonde keuzes makkelijk maken en mensen stimuleren om gezond te leven [3]. Het aanbod van eten en drinken op diverse locaties moet gevarieerder worden [1] en gezond eten moet vaker worden ingebed in de aanpak van scholen en kinderopvang [5]. De partij ondersteunt regulering van de voedselomgeving, zoals een verbod op kindermarketing voor ongezonde producten [2], en het gebruik van prijsmaatregelen zoals een brede suikerbelasting [6] of gratis schoolfruit [4]. Daarnaast streeft de partij naar een overheid die werkt met heldere en meetbare normen [7].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het makkelijker maken van gezonde keuzes of de voorgestelde maatregelen te stemmen.
Bronnen:
"We scherpen het 'Preventieakkoord' aan. Supermarkten moeten zich steviger inspannen om hun maatschappelijke bijdrage te leveren aan gezond leven. Ook het aanbod van eten en drinken op bijvoorbeeld scholen, trein- en tankstations, sportclubs en musea moet gevarieerder."
"Er komt een verbod op kindermarketing voor ongezonde producten en diensten."
"We willen een beweging maken waarin we zoveel mogelijk voorkomen dat mensen zorg nodig hebben. En als het toch tegenzit, passende zorg krijgen. Het CDA wil gezonde keuzes makkelijk maken en mensen stimuleren om gezond te leven - fysiek, sociaal en mentaal."
"Wij willen gratis schoolfruit voor kinderen op de basisschool."
"Gezond leven is deel van een goede basis bij het opgroeien. Centra voor Jeugd en Gezin, kinderopvangcentra en scholen krijgen meer mogelijkheden om gezond leven - bewegen, eten, mentaal - in te bedden in hun aanpak, zoals de 1000 dagen-aanpak. Ouders en verzorgers worden hier actief bij betrokken."
"We introduceren een brede suikerbelasting."
"In de wet- en regelgeving stappen we over naar langjarige, voorspelbare doelsturing in plaats van middelsturing. De overheid stelt alleen heldere en meetbare normen en investeert in handhaving daarvan."