Voedingsadvies moet over gezondheid gaan

De regering moet zorgen dat het Voedingscentrum alleen advies geeft over gezondheid en voeding. In de Schijf van Vijf (een advies voor gezond eten) worden nu ook klimaatdoelen meegewogen. Dit kan het vertrouwen van burgers in de voedingsvoorlichting schaden.

Motie van het lid Wiersma over adviezen van het Voedingscentrum uitsluitend baseren op gezondheidskundige en voedingswetenschappelijke inzichten

De kamer, constaterende dat het Voedingscentrum in de vernieuwde Schijf van Vijf naast gezondheidskundige overwegingen ook klimaat- en duurzaamheidsdoelen expliciet heeft meegewogen; constaterende dat het Voedingscentrum oorspronkelijk is opgericht om onafhankelijke en wetenschappelijk onderbouwde voorlichting te geven over gezonde voeding en een gezond voedingspatroon; overwegende dat gezondheidsvoorlichting voor burgers helder, transparant en eenduidig moet zijn; overwegende dat het vermengen van gezondheidsadviezen met politieke of maatschappelijke beleidsdoelen, zoals klimaatbeleid, het risico vergroot dat burgers het vertrouwen verliezen in voedingsvoorlichting van de overheid; overwegende dat maatschappelijke en politieke keuzes over klimaatbeleid thuishoren in het democratische debat en niet via gezondheidsadviezen aan burgers zouden moeten worden gestuurd; verzoekt de regering te waarborgen dat voedingsadviezen van het Voedingscentrum primair en uitsluitend gebaseerd zijn op gezondheidskundige en voedingswetenschappelijke inzichten ten behoeve van de gezondheid van mensen.
18 juni | BBB | Verworpen: 51–98 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBDENKSGP
D66VVDCDACUPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij heeft een kritische houding tegenover het huidige nationale klimaatbeleid [3] en ziet bepaalde klimaatmaatregelen als symboolpolitiek [4]. Tevens streeft de partij naar een landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van de buurlanden [2], wat suggereert dat de partij terughoudend is met het via andere wegen (zoals adviezen) opleggen van klimaatdoelen.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om tegen de motie te stemmen. Er wordt wel gesproken over het stimuleren van gezond voedsel via het BTW-tarief [1], maar dit betreft fiscale sturing en niet de inhoud van de voedingsadviezen van het Voedingscentrum.

Bronnen:

  1. "Gezonde voedselproducten komen in het lage BTW-tarief en ongezonde producten in het hoge tarief."
  2. "Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
  3. "Uitfasering van het nationale klimaatbeleid, nadat gezamenlijk is besloten om het Europese beprijzen van CO2 op te schalen."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."