Geen verbod op religieuze schorsingsverzoeken
De Kamer moet geen specifiek verbod instellen op verzoeken om een vergadering te onderbreken vanwege de ramadan of andere religieuze tradities. Het Reglement van Orde (de regels van de Kamer) biedt hiervoor al voldoende bescherming.
Motie van het lid Ergin over uitspreken dat er geen specifiek verbod dient te komen op schorsingsverzoeken in verband met de ramadan of andere (religieuze) tradities
De kamer, constaterende dat ordevoorstellen, waaronder schorsingsverzoeken, al door de Kamer en commissie kunnen worden beoordeeld; overwegende dat het Reglement van Orde daarvoor voldoende waarborgen biedt; spreekt uit dat er geen specifiek verbod dient te komen op schorsingsverzoeken in verband met de ramadan of andere (religieuze) tradities.22 juni | DENK | Verworpen: 53–97 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die een argument biedt om voor de motie te stemmen.
Argumenten tegen: De partij geeft aan dat zij de voorkeur geeft aan het sanctioneren van situaties in plaats van het faciliteren ervan [1].
Bronnen:
- "Verboden demonstraties dienen als zodanig behandeld te worden. De SGP staat voor sanctioneren in plaats van faciliteren."