Wachtgeld voor politici moderniseren
Het presidium moet de wachtgeldregeling voor politici moderniseren. De regeling moet qua hoogte en duur gelijk worden aan de WW (werkloosheidswet). Nu krijgen politici namelijk veel meer en langer geld na hun ontslag dan gewone burgers die hun baan verliezen.
Motie van de leden Beckerman en Jimmy Dijk over een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW
De kamer, overwegende dat de uitgaven aan wachtgeld voor politici de afgelopen tien jaar zijn vervijfvoudigd; constaterende dat de wachtgeldregeling ruimer is qua hoogte en duur dan de WW die inwoners krijgen als ze hun baan verliezen; verzoekt het presidium te onderzoeken hoe de wachtgeldregeling gemoderniseerd kan worden en in lijn kan worden gebracht met de duur en de hoogte van de WW.22 juni | SP | Verworpen: 35–115 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil dat er zuiniger en verantwoordelijker met belastinggeld wordt omgegaan [1][2] en wil bezuinigen op uitgaven die geen sociaal rendement opleveren [3].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen het moderniseren van de wachtgeldregeling of het in lijn brengen daarvan met de WW te stemmen.
Bronnen:
- "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
- "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
- "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."