Bescherming van religieuze instellingen
De regering moet veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses. Religieuze instellingen in Nederland zijn doelwit van haat, bedreiging en geweld. Alle geloofsgemeenschappen hebben recht op passende bescherming.
Motie van het lid El Abassi over veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses
De kamer, constaterende dat religieuze instellingen in Nederland doelwit kunnen zijn van haat, bedreiging en geweld; overwegende dat alle geloofsgemeenschappen recht hebben op passende bescherming; verzoekt de regering te waarborgen dat veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen worden gebaseerd op objectieve dreigings- en risicoanalyses.23 juni | DENK |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil dat haat en geweld vanwege religie stopt en is bereid extra beveiligingsmaatregelen te nemen voor religieuze instellingen zoals moskeeën en synagogen [1]. Ook wordt betere overheidsbescherming voor mensen die ernstig bedreigd worden ondersteund [2].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw, het Joods Politienetwerk en het Landelijk Caribisch Netwerk. We nemen extra beveiligingsmaatregelen waar dat nodig is, zoals bij moskeeën en synagogen."
- "Bedreiging van agenten, zorgmedewerkers, journalisten, rechters, politici en anderen met een publieke taak is onacceptabel. Aangifte kan voortaan anoniem en krijgt prioriteit. Ernstig bedreigden krijgen betere overheidsbescherming met meer ruimte voor maatwerk en inspraak."