Bescherming van religieuze instellingen

De regering moet veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses. Religieuze instellingen in Nederland zijn doelwit van haat, bedreiging en geweld. Alle geloofsgemeenschappen hebben recht op passende bescherming.

Motie van het lid El Abassi over veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses

De kamer, constaterende dat religieuze instellingen in Nederland doelwit kunnen zijn van haat, bedreiging en geweld; overwegende dat alle geloofsgemeenschappen recht hebben op passende bescherming; verzoekt de regering te waarborgen dat veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen worden gebaseerd op objectieve dreigings- en risicoanalyses.
23 juni | DENK |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil discriminatie op basis van religie aanpakken [4]. Daarnaast wil de partij dat nieuwe wetgeving in het veiligheidsdomein een verplichte mensenrechtentoets ondergaat om de bescherming van fundamentele rechten en vrijheden te waarborgen [1] en dat de rechten van inwoners niet ondergeschikt worden gemaakt aan veiligheid [3]. Ook is de partij tegen het gebruik van etniciteit of nationaliteit als indicator in geautomatiseerde risicoprofielen [2].

Argumenten tegen: De partij geeft in het programma geen argumenten om tegen objectieve veiligheidsanalyses of de bescherming van religieuze instellingen te zijn.

Bronnen:

  1. "Digitalisering biedt kansen, maar verkeerde inzet bedreigt ook de veiligheid, bijvoorbeeld door illegale inzet van grootschalige real-time gezichtsherkenning of sleepnetten. Volt wil een verplichte mensenrechtentoets bij nieuwe (en bestaande) wetgeving in het veiligheidsdomein. Hierin toetsen we of de voorgestelde maatregelen voldoen aan de minimumeisen voor de bescherming van fundamentele rechten en vrijheden van inwoners."
  2. "Er komt een verbod op etnisch profileren. Etniciteit en nationaliteit als indicator in geautomatiseerde risicoprofielen en selectiebeslissingen mogen geen onderdeel zijn van onze wetshandhaving."
  3. "De huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (de WIV-2017) wordt zo snel mogelijk herzien. De wet is niet toekomstbestendig. Door snelle ontwikkeling van nieuwe technologieën en bedreigingen is een herziening essentieel. Daarin moeten de rechten van inwoners niet ondergeschikt gemaakt worden aan veiligheid. Bij de herziening moet toezicht voor, tijdens en ná handelingen van de inlichtingendiensten centraal staan."
  4. "We pakken discriminatie op basis van religie aan. Volt is om die reden tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek of andere religieuze uitingen voor politieagenten en andere mensen die bij de overheid werken."