Afschaffen artikel 94 van de Grondwet

De regering moet een plan sturen om artikel 94 van de Grondwet af te schaffen. Nu kunnen internationale afspraken namelijk Nederlandse wetten opzij zetten. Dit tast de macht van het Nederlandse parlement en de democratie aan. De politieke macht moet bij het Nederlandse volk liggen.

Motie van de leden Clemminck en Schilder over de Kamer nog dit jaar een procesvoorstel voorleggen voor afschaffing van artikel 94 van de Grondwet

De kamer, constaterende dat artikel 94 van de Grondwet ertoe leidt dat nationale wettelijke voorschriften buiten toepassing kunnen worden gelaten wanneer zij niet verenigbaar worden geacht met rechtstreeks werkende bepalingen uit verdragen of besluiten van internationale organisaties; overwegende dat hierdoor democratisch tot stand gekomen nationale wetgeving in de praktijk opzij kan worden gezet door internationale bepalingen; overwegende dat de Nederlandse wetgever zelf de hoogste democratische verantwoordelijkheid draagt voor de inrichting van onze rechtsstaat; overwegende dat de soevereiniteit en het politieke primaat bij het parlement moeten liggen en daarmee bij het Nederlandse volk; verzoekt de regering nog dit jaar een procesvoorstel aan de Kamer te sturen om te komen tot afschaffing van artikel 94 van de Grondwet.
24 juni | JA21, Markusz | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDCDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil de artikelen 93 en 94 van de Grondwet schrappen [1][3][4]. Volgens de partij zorgt het huidige monistische stelsel ervoor dat internationale verdragen automatisch boven nationale wetten staan [1][2], waardoor rechters beleid kunnen afdwingen dat indruist tegen de belangen en de wil van de Nederlandse bevolking [2]. Door deze artikelen te schrappen, wil de partij overgaan naar een dualistisch stelsel waarin internationale verdragen eerst door het parlement moeten worden omgezet in nationale wetgeving [3][5]. Dit moet de democratische controle herstellen en ervoor zorgen dat de Nederlandse wet altijd boven internationale verdragen en afspraken komt te staan [4][5].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de afschaffing van artikel 94 te stemmen.

Bronnen:

  1. "Schrappen van artikelen 93 en 94 van de Grondwet We beëindigen de directe werking van internationaal recht in het Nederlandse stelsel, zodat verdragen niet langer automatisch boven onze nationale wetten staan en rechters onze nationale wetten daar ook niet langer aan kunnen 'toetsen'."
  2. "In de Nederlandse Grondwet is via de artikelen 93 en 94 het zogeheten 'monistische stelsel' verankerd. Dit houdt in dat internationale verdragen en afspraken direct doorwerken in de Nederlandse rechtsorde, zonder dat het parlement daar nog een aparte omzettingswet voor hoeft aan te nemen. Alle verdragen waar Nederland partij in is, zijn daardoor rechtstreeks afdwingbaar voor de Nederlandse rechter, zelfs als ze strijdig zijn met onze eigen wetten. Het gevolg is dat via de rechtbank steeds vaker beleid kan worden afgedwongen dat indruist tegen de belangen en de wil van de Nederlandse bevolking."
  3. "Monistisch stelsel omzetten naar dualistisch stelsel Grondwet, en zetten daarmee het monistisch stelsel om in een dualistisch stelsel, zoals in Duitsland en de Verenigde Staten. Internationale verdragen worden hierdoor pas geldig nadat ze door het Nederlandse We schrappen de artikelen 93 en 94 van de parlement zijn omgezet in een nationale wet. Zo kunnen ze later ook democratisch worden gewijzigd of ingetrokken."
  4. "We sturen daarom aan op intelligente uittreding uit de EU en herzien onze betrokkenheid bij andere supranationale organisaties zoals de NAVO. Zolang we deel uitmaken van deze organisaties, eisen we volledige transparantie door artikel 5.1 van de Wet Open Overheid te schrappen en WOO-verzoeken dus mogelijk te maken ten aanzien van alles wat in internationaal verband wordt besproken. We schrappen de artikelen 93 en 94 van onze Grondwet zodat de Nederlandse wet altijd boven internationale verdragen en afspraken komt te staan."
  5. "Forum voor Democratie wil deze ondemocratische constructie beëindigen en de controle terugleggen waar die thuishoort: bij ons eigen parlement. Dat betekent dat we het monistische stelsel omzetten in een dualistisch stelsel, zoals ook geldt in landen als Duitsland en de Verenigde Staten. Internationale verdragen werken niet zomaar door in onze nationale rechtsorde, maar moeten eerst door ons parlement worden omgezet in nationale wetgeving. Daardoor blijven deze verdragen altijd wijzigbaar en intrekbaar door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Zo voorkomen we dat Nederland gebonden is aan internationale bepalingen die niet passen bij onze belangen en herstellen we de democratische controle over onze eigen wetten."