Minder regeldruk voor de zorg

De Minister moet met organisaties zoals de LOC en de Eerstelijnscoalitie onderzoeken hoe patiënten op een informele manier kunnen meebeslissen. De verplichting voor een cliëntenraad zorgt namelijk voor te veel papierwerk bij huisartsen, tandartsen en apothekers. Betrokkenheid van patiënten kan ook op een simpelere en directere manier.

Motie van het lid Coenradie over een verkenning naar beter werkbare vormen van informele medezeggenschap

De kamer, constaterende dat eerstelijnspraktijken zonder 24 uurszorg al vanaf meer dan 25 zorgverleners verplicht zijn een cliëntenraad in te stellen; overwegende dat dit voor veel huisartsen-, tandarts-, fysiotherapie- en apothekerspraktijken een disproportionele administratieve last oplevert; overwegende dat patiëntbetrokkenheid belangrijk is, maar in de eerste lijn vaak directer, eenvoudiger en laagdrempeliger kan worden georganiseerd dan via een formele cliëntenraad; verzoekt de Minister om samen met eerstelijnsorganisaties, waaronder de eerstelijnscoalitie en de LOC, een gezamenlijke verkenning te starten naar vormen van informele medezeggenschap die beter werkbaar zijn voor de praktijk; vraagt de Minister de Kamer te informeren over haar bereidheid tot versoepeling van de wet indien de uitkomsten van deze verkenning daartoe aanleiding geven.
24 juni | JA21 | Verworpen: 72–78 |

Stemuitslag

D66PVVJA21FVDBBBDENKSGPKeijzerVolt
VVDCDAMarkuszCUPvdDSP50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat zorgverleners onder immense druk staan [1]. De motie, die streeft naar het verminderen van de administratieve lasten voor eerstelijnspraktijken door te zoeken naar informele vormen van medezeggenschap, sluit aan bij de wens om een zorgstelsel te creëren dat werkt voor mensen en niet tegen hen [1]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen onnodige bemoeizucht [2], wat het standpunt ondersteunt om te zoeken naar minder strikte, formele verplichtingen die de praktijkwerking kunnen belemmeren.

Argumenten tegen: Het programma biedt geen specifieke argumenten om het handhaven van de huidige, strikte regels voor cliëntenraden te steunen of om de administratieve lasten voor zorgverleners te prioriteren boven informele medezeggenschap.

Bronnen:

  1. "Daarnaast staan onze zorgverleners onder immense druk. Zij verlaten het vak en krijgen vaak niet de waardering die ze verdienen. Tot overmaat van ramp sluit de zorg ook vaak niet aan bij de wensen van een groot deel van de samenleving. Keuzevrijheid voor de patiënt en cultuursensitieve zorg moeten het uitgangspunt zijn. DENK wil een zorgstelsel dat werkt voor mensen, niet tegen hen. Wij willen daarom meer investeren in de zorg en maatregelen nemen om de zorg betaalbaar, mensgericht en toegankelijk te maken."
  2. "Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."