Betere informatie over kwaliteit ouderenzorg

De regering moet Zorginstituut Nederland opdracht geven om in het Generiek kompas (een informatiebron over zorg) objectieve en vergelijkbare informatie over zorgkwaliteit te brengen. Nu is de kwaliteit van thuiszorg vaak onvoldoende. Ouderen hebben volgens de wet recht op goede informatie, zodat zij zelf een goede keuze kunnen maken tussen verschillende zorgaanbieders.

Motie van het lid Van Brenk over in het Generiek kompas uitkomstinformatie opnemen over de geleverde kwaliteit van zorg

De kamer, overwegende dat er jaarlijks 20 miljard aan ouderenzorg wordt uitgegeven; overwegende dat de IGJ concludeert dat de kwaliteit van de extramurale ouderenzorg vaak onvoldoende is; overwegende dat cliënten vanuit de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg recht hebben op vergelijkbare informatie over geleverde kwaliteit van zorg, zodat de cliënt een weloverwogen keuze kan maken tussen verschillende zorgaanbieders; overwegende dat de kwaliteitsbeelden vanuit het Generiek kompas dit niet bieden; verzoekt de regering Zorginstituut Nederland opdracht te geven in gesprek te gaan met kompaspartijen, de Patiëntenfederatie en het Senioren Netwerk Nederland om binnen het Generiek kompas te komen tot objectieve, vergelijkbare uitkomstinformatie over geleverde kwaliteit van zorg.
24 juni | 50PLUS |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een hogere kwaliteit van zorg en benadrukt het belang van landelijke transparantie rondom goede praktijken [5]. Er is behoefte aan transparantie over de kwaliteit om een gelijker speelveld tussen aanbieders te creëren [4]. Daarnaast wil de partij het Zorginstituut Nederland een grotere rol geven in het toetsen van zorg, waarbij data en transparantie over prestaties centraal staan [2]. Het verbeteren van de kwaliteit van zorg is essentieel voor het welzijn van ouderen [1] en het faciliteren van persoonlijke keuzes [3]. Ook de kwaliteit van zorg wordt gecontroleerd aan de hand van strenge kwaliteitseisen [6].

Argumenten tegen: De partij geeft in de beschikbare fragmenten geen argumenten tegen het vergroten van transparantie over de kwaliteit van zorg of het versterken van de rol van het Zorginstituut Nederland.

Bronnen:

  1. "Senioren hebben onze maatschappij opgebouwd en leveren ook vandaag een onmisbare bijdrage aan onze samenleving, bijvoorbeeld door vrijwilligerswerk, zorg voor (klein)kinderen of mantelzorg voor partners en leeftijdsgenoten. Als samenleving willen we bijdragen aan de kwaliteit van leven van ouderen - ook bij het ouder worden en in het geval van langdurige zorg."
  2. "In het basispakket verzekeren we bewezen effectieve zorg. Het Zorginstituut Nederland moet strenger en transparanter toetsen bij toelating en vaker het bestaande pakket evalueren, mede op basis van data en transparantie over prestaties. Bewezen nieteffectieve zorg moet uit het pakket. Dat geldt ook voor (her)beoordelen van effectiviteit van dure medicijnen. We willen de bevoegdheden van het Zorginstituut daartoe vergroten."
  3. "De laatste jaren van ons leven neemt de zorg vaak toe. Zorg moet zich richten op kwaliteit van leven, met ruimte voor persoonlijke keuzes en betrokkenheid van naasten en de gemeenschap. De Wmo moet weer uitgaan van wat mensen nog wel kunnen en inzetten op een sterke sociale basis. Zorg die stimuleert en gericht is op de mens in plaats van het systeem."
  4. "We willen een gelijker speelveld tussen ziekenhuizen en zelfstandige behandelcentra (zbc's), die zich richten op laag-complexe zorg, door gelijke verantwoordelijkheden, transparantie over kwaliteit en meer differentiatie van de financiering op basis van de complexiteit en de kenmerken van patiënten. Commerciële zorgaanbieders, zoals commerciële huisartsenketens of private ggz-aanbieders, dienen mee te draaien in de reguliere weekend- en nachtdiensten. We stellen aan zorgaanbieders en financiers van met name private equity-partijen extra eisen die waarborgen bieden voor langjarig commitment en kwaliteit van bestuurders. We willen geen excessieve winsten en beloningen in de zorg."
  5. "Gemeenten zetten zich samen met aanbieders in om de omvang en intensiteit van de zorg terug te brengen via de kwaliteitsverbetering en landelijke transparantie rond goede praktijken."
  6. "Aanbieders van zorg worden ingekocht op basis van registratie en strenge kwaliteitseisen om de kwaliteit te beheersen en te voorkomen dat het aanbod de vraag creëert. We wegen de tevredenheid van kinderen en ouders expliciet mee."