Betere informatie over kwaliteit ouderenzorg

De regering moet Zorginstituut Nederland opdracht geven om in het Generiek kompas (een informatiebron over zorg) objectieve en vergelijkbare informatie over zorgkwaliteit te brengen. Nu is de kwaliteit van thuiszorg vaak onvoldoende. Ouderen hebben volgens de wet recht op goede informatie, zodat zij zelf een goede keuze kunnen maken tussen verschillende zorgaanbieders.

Motie van het lid Van Brenk over in het Generiek kompas uitkomstinformatie opnemen over de geleverde kwaliteit van zorg

De kamer, overwegende dat er jaarlijks 20 miljard aan ouderenzorg wordt uitgegeven; overwegende dat de IGJ concludeert dat de kwaliteit van de extramurale ouderenzorg vaak onvoldoende is; overwegende dat cliënten vanuit de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg recht hebben op vergelijkbare informatie over geleverde kwaliteit van zorg, zodat de cliënt een weloverwogen keuze kan maken tussen verschillende zorgaanbieders; overwegende dat de kwaliteitsbeelden vanuit het Generiek kompas dit niet bieden; verzoekt de regering Zorginstituut Nederland opdracht te geven in gesprek te gaan met kompaspartijen, de Patiëntenfederatie en het Senioren Netwerk Nederland om binnen het Generiek kompas te komen tot objectieve, vergelijkbare uitkomstinformatie over geleverde kwaliteit van zorg.
24 juni | 50PLUS |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil de ouderenzorg de aandacht geven die het verdient [3] en wil het stelselmatige verval van de ouderenzorg tegengaan [2]. Het bieden van betere zorg en het teruggeven van waardigheid aan ouderen [4][2] sluit aan bij het streven naar meer kwaliteit en aandacht voor deze doelgroep [1].

Argumenten tegen: De partij wil onnodige regelzucht en overdreven bureaucratie schrappen [3], wat een reden zou kunnen zijn om tegen een nieuwe opdracht voor de ontwikkeling van informatievoorziening te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land waar zorg betaalbaar en toegankelijk is, zorgverleners worden gesteund en ouderen worden gekoesterd."
  2. "De ouderenzorg is de afgelopen decennia stelselmatig afgebroken. Ruim 800 verzorgingshuizen moesten hun deuren sluiten, terwijl de eisen voor verpleeghuizen werden aangescherpt. Hierdoor ontstond een groot gat tussen thuis wonen en opname in een verpleeghuis. Tegelijkertijd verdwenen sociale activiteiten en gezamenlijke maaltijden uit zorginstellingen, waardoor ouderen steeds vaker in eenzaamheid leven. Het Ouderenfonds meldt dat inmiddels meer dan de helft van de ouderen zich eenzaam voelt. Dit desastreuze beleid heeft niet alleen geleid tot praktische problemen, maar ook tot gevoelens van ontheemding en uitzichtloosheid. Forum voor Democratie wil dit tij keren en ouderen weer de aandacht, zorg en geborgenheid geven die zij verdienen."
  3. "We verlagen de zorgpremies en schrappen onnodige regelzucht en overdreven bureaucratie. We trekken meer geld uit voor verpleegkundigen, en geven ouderenzorg de aandacht die het verdient. We hervormen de jeugdzorg door (perverse) financiële prikkels rondom uithuisplaatsingen aan te pakken. Daarnaast beperken we de invloed van de verzekeraars en de farmaceutische industrie. Anticonceptie, fysiotherapie en tandartsen terug in het basispakket. Ook de vrije artsenkeuze blijft gehandhaafd. Het sluiten van (streek)ziekenhuizen en het alsmaar opschalen van de zorg wordt stop gezet en zoveel mogelijk ongedaan gemaakt."
  4. "Ouderen verdienen onze prioriteit. We investeren in ouderenzorg, bestrijden eenzaamheid en behouden verzorgingshuizen, zodat de mensen die ons land hebben opgebouwd de waardigheid krijgen die ze verdienen."