Digitale zelfstandigheid van de zorgsector

De regering moet de digitale zelfstandigheid van de zorg vergroten. De zorg is nu te afhankelijk van enkele grote technologiebedrijven. Dit zorgt voor risico's op datalekken, uitval en onredelijk hoge kosten. Daarom moet de regering de macht van deze bedrijven, vooral die van buiten Europa, verminderen.

Motie van de leden Bushoff en Kathmann over de digitale autonomie van de zorgsector structureel en aantoonbaar vergroten

De kamer, constaterende dat afhankelijkheden van een of enkele techbedrijven in de zorg de sector kwetsbaar maken voor datalekken, uitval, verstoring en onredelijk hoge kosten; verzoekt de regering om samen met het veld als doel te stellen om de digitale autonomie van de zorgsector structureel en aantoonbaar te vergroten en hier samen plannen voor uit te werken; verzoekt de regering om hiertoe de huidige marktconcentraties in het ICT-landschap, met name van niet-Europese bedrijven, in kaart te brengen en deze met prioriteit af te bouwen, en de uitkomsten in Q1 van 2027 met de Kamer te delen.
24 juni | onbekend |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil wetgeving en voorwaarden die de concurrentie bevorderen, zodat monopolies van Big Tech doorbroken worden [1]. Het programma stelt dat de huidige dominante positie van grote technologiebedrijven het oprichten van alternatieve platforms vrijwel onmogelijk maakt [3]. Daarnaast is er een streven om de invloed van buitenlandse investeerders op belangrijke sectoren te beperken [2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten tegen het vergroten van digitale autonomie of het aanpakken van marktconcentraties.

Bronnen:

  1. "Concurrentie met Big Tech mogelijk maken We zorgen voor wetgeving en voorwaarden die concurrentie bevorderen, zodat burgers alternatieven hebben en monopolies worden doorbroken."
  2. "Beschermingswet voor nationale media We voeren een wet in die voorkomt dat (buitenlandse) investeerders te veel invloed krijgen op Nederlandse kranten en commerciële zenders, zodat de media onafhankelijk en nationaal verankerd blijven."
  3. "Het internet begon ooit als een vrijplaats voor informatie-uitwisseling, zonder hiërarchie en zonder censuur. Iedereen kon deelnemen, nieuwe ideeën verspreiden en ongehinderd contact leggen. Inmiddels is dat ideaalbeeld ver te zoeken. Grote technologiebedrijven zoals Facebook, Google, Instagram en X hebben een semi-monopoliepositie opgebouwd. Hun platforms zijn zo dominant dat het oprichten van concurrerende alternatieven vrijwel onmogelijk is geworden. Daarmee zijn zij niet langer slechts private aanbieders, maar een wezenlijk onderdeel van de publieke ruimte geworden."