Maatregelen tegen afhankelijkheid van zorg-ICT

De regering moet maatregelen tegen vendor lock-in (het vastzitten aan één leverancier) opnemen in de brief over zorg-ICT en databeschikbaarheid. Zorgaanbieders zijn nu te afhankelijk van een paar leveranciers. Dit zorgt voor hoge kosten en problemen bij het uitwisselen van gegevens. Dit is gevaarlijk voor de zorg. Ook moet de regering regels opstellen om leveranciers te kunnen straffen.

Motie van het lid Coenradie over concrete maatregelen tegen vendor lock-in

De kamer, constaterende dat zorgaanbieders afhankelijk kunnen raken van een beperkt aantal zorg-ICT-leveranciers; overwegende dat vendor lock-in kan leiden tot hoge overstapkosten, gebrekkige gegevensuitwisseling en risico’s voor de continuïteit van zorg; overwegende dat zorgdata veilig, tijdig en tegen redelijke kosten overdraagbaar moeten zijn; verzoekt de regering om in de aangekondigde brief over zorg-ICT en databeschikbaarheid concrete maatregelen tegen vendor lock-in op te nemen, waaronder open koppelvlakken, dataportabiliteit en modelafspraken voor ICT-contracten; verzoekt de regering daarbij ook in te gaan op mogelijkheden tot handhaving bij leveranciers die gegevensuitwisseling of overstap onnodig belemmeren.
24 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid een sturende rol speelt bij aanbestedingen en contracteisen voor ICT in belangrijke publieke sectoren zoals de zorg [1]. Ze streven ernaar de publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven [2] en willen voorkomen dat buitenlandse machten de controle over de eigen data overnemen [3]. Daarnaast pleit de partij expliciet voor het gebruik van open standaarden om transparante en herbruikbare oplossingen te realiseren [4]. Het wegnemen van verkeerde prikkels om samenwerking en digitale innovatie in de zorg te stimuleren [5] sluit aan bij het beperken van de afhankelijkheid van specifieke leveranciers.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen overheidsingrijpen in ICT-contracten, het gebruik van open standaarden of het beperken van de macht van techbedrijven zijn.

Bronnen:

  1. "Onder leiding van de bewindspersoon zet de overheid sterk de toon bij aanbestedingen en contracteisen van ICT, vooral in belangrijke publieke sectoren. De ontwikkeling van AI in bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en overheidsdiensten is gevoelig. Daarom laten we dat niet over aan buitenlandse bedrijven die alleen uit zijn op winst en schaal."
  2. "Een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie krijgt onder meer de taak om het Rijk en publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven uit Amerika en China."
  3. "Onze digitale toekomst is aan ons. Niet aan techbedrijven die verdienen aan verslavende algoritmes. Niet aan AI die discrimineert of mensen de mond snoert. En zeker niet aan buitenlandse machten die ons kunnen afsluiten van onze eigen data. D66 bouwt aan een digitale samenleving waarin de waarden die we samen belangrijk vinden centraal staan: veiligheid, menselijke waardigheid, rechtvaardigheid en democratie. En dat kán. We kunnen de kansen van de digitale wereld gebruiken om de samenleving sterker te maken, eerlijk en binnen de kaders van de rechtsstaat. Denk aan AI die artsen helpt om betere zorg te geven. Of aan digitale diensten die de overheid toegankelijker maken. De kennis en ervaring hebben we al in huis. Aan de slag!"
  4. "Waar mogelijk kiest de overheid voor open source en open standaarden, zodat publieke middelen leiden tot transparante, controleerbare en herbruikbare oplossingen."
  5. "Door verkeerde prikkels weg te nemen, samenwerking en (digitale) innovatie in de zorg te stimuleren en schotten en fragmentatie in financiering tegen te gaan, zet D66 in op dat wat de patiënt en maatschappij nodig hebben."