Maatregelen tegen afhankelijkheid van zorg-ICT

De regering moet maatregelen tegen vendor lock-in (het vastzitten aan één leverancier) opnemen in de brief over zorg-ICT en databeschikbaarheid. Zorgaanbieders zijn nu te afhankelijk van een paar leveranciers. Dit zorgt voor hoge kosten en problemen bij het uitwisselen van gegevens. Dit is gevaarlijk voor de zorg. Ook moet de regering regels opstellen om leveranciers te kunnen straffen.

Motie van het lid Coenradie over concrete maatregelen tegen vendor lock-in

De kamer, constaterende dat zorgaanbieders afhankelijk kunnen raken van een beperkt aantal zorg-ICT-leveranciers; overwegende dat vendor lock-in kan leiden tot hoge overstapkosten, gebrekkige gegevensuitwisseling en risico’s voor de continuïteit van zorg; overwegende dat zorgdata veilig, tijdig en tegen redelijke kosten overdraagbaar moeten zijn; verzoekt de regering om in de aangekondigde brief over zorg-ICT en databeschikbaarheid concrete maatregelen tegen vendor lock-in op te nemen, waaronder open koppelvlakken, dataportabiliteit en modelafspraken voor ICT-contracten; verzoekt de regering daarbij ook in te gaan op mogelijkheden tot handhaving bij leveranciers die gegevensuitwisseling of overstap onnodig belemmeren.
24 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de macht en invloed van grote techbedrijven breken [1] en pleit voor strengere regulering van software-as-a-service (SaaS) om de afhankelijkheid van techbedrijven tegen te gaan [2]. Daarnaast wordt het bevorderen van open standaarden als noodzakelijk beschouwd om te voorkomen dat kennis en kunde enkel in handen van privébedrijven komen [3]. Met betrekking tot de zorg wil de partij de macht van commerciële bedrijven breken om de zeggenschap terug te leggen bij de zorgverleners en de mens centraal te stellen [5]. Ook de controle over eigen gegevens is een belangrijk uitgangspunt [4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die argumenten biedt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De digitale wereld moet niet onder beklemmende staatscontrole staan, maar ook niet gedomineerd worden door winstbeluste Big Tech bedrijven. De vrije plek waar mensen online samenkomen is verworden tot visvijver voor het met grootschalig binnenslepen van persoonsgegevens door techbedrijven. Door vermarkting zijn de ooit open deuren van het internet gesloten voor kleinere spelers en individuen. Om de macht en invloed van deze bedrijven op de samenleving en politiek te breken, moet het verdienmodel aangepakt worden."
  2. "Consumentenbescherming geldt ook voor digitale producten. We stoppen de uitholling van consumentenrechten in de digitale wereld. Wanneer je online een product koopt, ben je de eigenaar van dat product. We maken een einde aan geplande veroudering en zetten in op duurzaamheid, ook digitaal. We stellen strengere regulering op voor de wildgroei van abonnementsdiensten (software as a service) die consumenten afhankelijk maakt van techbedrijven. Ook breken we de scheve machtsverhouding waarbij bedrijven digitaal zeggenschap blijven behouden over fysiek aangekochte producten. Zo moeten bijvoorbeeld 'slimme' fysieke apparaten ontgrendeld kunnen worden voor software of navullingen van derden."
  3. "Publieke waarden moeten ook online gelden. We stimuleren de ontwikkeling van publieke alternatieven voor sociale media, waar democratische controle en transparantie wél centraal staan. Digitalisering mag niet leiden tot ontmenselijking en moet de samenwerking tussen mensen bevorderen. Daarvoor is onder meer belangrijk dat zoveel mogelijk kennis en kunde openbaar is en niet in de handen komt van privébedrijven. Het bevorderen van open sourcetechnologie en open standaarden is noodzakelijk. Internet is een moderne nutsvoorziening en moet voor iedereen beschikbaar en betaalbaar zijn."
  4. "Baas over eigen data. Dataminimalisatie wordt de norm. Overheden en bedrijven mogen geen overbodige persoonsgegevens verzamelen, zoals locatiegegevens zonder duidelijke noodzaak. Er komen duidelijke regels over wat banken, verzekeraars en andere bedrijven over mensen mogen verzamelen en mogen besluiten op basis van statistische analyses van persoonsgegevens. De verkoop van data aan derden moet zo veel mogelijk beperkt worden. Iedereen moet het recht hebben om zijn gegevens te laten verwijderen. Inclusief data die is doorgegeven aan andere partijen of in systemen is verwerkt. De gegevens die overblijven moeten zo worden verwerkt dat iemands identiteit beschermd blijft."
  5. "De zorg is geen markt. Dat wat van ons allemaal is, horen we niet over te laten aan commerciële cowboys. Door de markt uit de zorg te halen kunnen we de behoeften van mensen weer centraal zetten. In plaats van te bezuinigen gaan we weer investeren in een zorgstelsel dwat van ons allemaal is en waar we samen zeggenschap over hebben. We breken de macht van bedrijven en leggen de zeggenschap weer waar hij hoort: bij de zorgverleners en de mensen die zorg nodig hebben. Niet winstcijfers en bureaucratie, maar kwaliteit en toegankelijkheid komen centraal te staan. We verhogen de lonen en verlagen de werkdruk. Zo geven we zorgverleners het respect dat zij verdienen, een passende beloning en maken we dit onmisbare vak weer aantrekkelijk. Door te investeren maken we zorg beschikbaar in elke regio, zonder wachtlijsten, dichtgetimmerde loketten of verdwenen voorzieningen. Door collectief te organiseren en bekostigen, zorgen we dat zieke mensen zich kunnen richten op beter worden in plaats van rekeningen betalen. Zorg is van ons allemaal en moet weer dichtbij, betaalbaar en publiek worden."