Geen nieuwe VWS-wetten zonder uitvoeringstoets

De regering moet geen nieuwe wetten op het gebied van VWS (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) naar de Kamer sturen voordat uitvoeringsorganisaties een volledige uitvoeringstoets hebben gedaan. Nieuwe wetten werken namelijk alleen als er vooraf duidelijk is over de uitvoerbaarheid, de hoeveelheid nodig personeel en de gevolgen voor bestaande taken.

Motie van het lid Van Meetelen over geen wetsvoorstellen aan de Kamer sturen zolang relevante uitvoeringsorganisaties nog geen volledige uitvoeringstoets hebben gedaan

De kamer, overwegende dat nieuwe wetgeving niet mag worden ingevoerd zonder duidelijkheid over uitvoerbaarheid, personeelsbeslag en gevolgen voor bestaande taken; verzoekt de regering geen wetsvoorstellen op het terrein van VWS aan de Kamer te sturen zolang relevante uitvoeringsorganisaties geen volledige uitvoeringstoets hebben uitgevoerd.
25 juni | PVV | Verworpen: 46–104 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDBBBDENKSP50PLUS
D66VVDCDAMarkuszCUPvdDSGPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat nieuwe voorstellen vergezeld moeten gaan van een uitvoeringstoets door relevante uitvoeringsorganisaties [1]. Dit sluit aan bij het streven om verstikkende regeldruk te verminderen [3] en te voorkomen dat mensen verdwalen in complexe regels [4].

Argumenten tegen: De partij wil juist vaker snel van start gaan met beleid en vervolgens bijsturen waar nodig, in plaats van langdurige procedures te volgen [2].

Bronnen:

  1. "Nieuwe asielvoorstellen moeten gepaard gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties, zoals COA en IND."
  2. "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
  3. "D66 maakt een einde aan verstikkende regeldruk. Regels die goed werken en publieke waarden beschermen, houden we. Regels die hoge lasten met zich meebrengen en niet goed werken, schaffen we af. Bij het opstellen van nieuwe regels kijken we altijd naar welke regels we dan ook kunnen afschaffen. Bestaande regels versimpelen we. Dit betekent ook dat we niet meer steeds de mogelijke uitzonderingen op een regel vooraf opschrijven. Om te zorgen dat beleid zonder die uitzonderingen niet oneerlijk uitpakt, geven we uitvoeringsorganisaties zelf de mogelijkheid om waar nodig van de regels af te wijken."
  4. "We weten ook: die vrijheid is niet vanzelfsprekend. We kunnen alleen huizen bouwen, als politici ook keuzes durven te maken over stikstof. Zodat een eigen huis voor jezelf of je kinderen weer haalbaar is. We kunnen mensen alleen een zekere basis bieden, als ze niet verdwalen in complexe regels. Zodat je je dierbaren de zorg kunt geven die ze nodig hebben."