Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij vindt dat politiek moet draaien om feiten, reële toekomstbeelden en het uitwisselen van totaalplaatjes ^[4]. Zij pleiten voor serieus onderbouwde voorstellen om 'luchtfietserij' en loze beloftes te voorkomen, zodat kiezers een duidelijk beeld krijgen van de implicaties van beleid ^[5]. Daarnaast moet beleid volgens de partij haalbaar en betaalbaar zijn ^[4].

Argumenten tegen: De partij is kritisch op de huidige systematiek van doorrekeningen omdat deze te veel rekening houdt met de huidige juridische beperkingen en bestaande kaders ^[1]. Zij stellen dat dit een sta-in-de-weg kan zijn voor het presenteren van een heldere toekomstvisie ^[2]. Daarnaast is de partij van mening dat voor grote plannen een 'grosso modo' berekening voldoende kan zijn om de welvaart op termijn aan te tonen ^[3].

Bronnen:

1. "Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen. Voorstellen die daadwerkelijk binnen een regeerperiode gerealiseerd kunnen worden als je uitgaat van de huidige juridische beperkingen, de internationale afspraken en de bestaande vergunningen, licenties, enzovoorts."
2. "Deze inkadering maakt het onmogelijk om een visie voor de lange termijn aan het CPB voor te leggen. Ons parlementaire systeem wordt immers gekenmerkt door lange lijnen, trage aanpassingsprocedures en eindeloze beroepstermijnen. Verleende vergunningen, vergunde aanbestedingen, gesloten verdragen: je bent er niet zomaar vanaf. Daardoor blijkt een 'doorrekening' met een tijdsbestek van slechts vier jaar vooral een sta-in-de-weg om een heldere toekomstvisie te kunnen presenteren."
3. "Een nieuwe regering kan immers wel degelijk stárten met zulk beleid. Een andere richting inslaan. De koers verleggen. Omdat de stip aan de horizon helder is. En een grosso modo berekening van een daartoe uitgerust planbureau heeft laten zien dat dit op termijn onnoemelijk veel welvaart zou opleveren."
4. "Wij staan in principe achter dit idee. Politiek hoort te draaien om feiten, om reële toekomstbeelden en de uitwisseling van totaalplaatjes. Zomaar strooien met cadeautjes die op geen enkele wijze haalbaar of betaalbaar zijn - daar schieten we niets mee op."
5. "In Nederland bestaat de traditie dat partijen hun verkiezingsprogramma laten 'doorrekenen' door het Centraal Planbureau (CPB). De bedoeling hiervan is dat kiezers een beeld krijgen bij de (financiële) implicaties van het voorgestelde beleid van politieke partijen en daar hun stem weloverwogen op kunnen baseren. Geen luchtfietserij, geen loze beloftes: maar serieus onderbouwde voorstellen."