Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat nieuwe wetten en regels getoetst moeten worden op werkbaarheid, eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid ^[1]. Daarnaast moet nieuwe wetgeving aansluiten bij de IT-systemen van de overheid ^[2]. Het programma waarschuwt dat de impact op de uitvoerbaarheid vaak uit beeld verdwijnt bij huidige modellen ^[3]. Specifiek voor de zorg wordt gepleit voor een faalkosten-toets bij nieuwe projecten om de kans op succes te vergroten ^[4]. Beleid moet in de kern haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar zijn ^[6], en de impact van regelgeving moet worden getoetst ^[5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de noodzaak van een uitvoeringstoets voor nieuwe wetgeving in de zorg tegenspreken.

Bronnen:

1. "Toetsing op werkbaarheid. Nieuwe wetten en regels worden getoetst op eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid voor iedereen."
2. "Digitale haalbaarheid. Nieuwe wetgeving moet getoetst worden zodat deze wetgeving aansluit bij de IT systemen van de overheid."
3. "Ook beleidsmaatregelen die pas in de praktijk over meerdere jaren kunnen worden ingevoerd, worden in de modellen verwerkt alsof ze direct ingaan. De impact op uitvoerbaarheid, vertrouwen, gezondheid of regionale ontwikkeling verdwijnt daarmee uit beeld."
4. "Besparing op faalkosten. Maak een faalkosten toets bij nieuwe (ICT)projecten in de zorg. Projecten moeten vooraf inzichtelijk en aannemelijk maken dat ze daadwerkelijk kosten besparen. Van eerdere projecten wordt geleerd om nieuwe projecten succesvol te laten zijn."
5. "Minder regelgeving. De regelgeving op nationaal niveau moet drastisch verminderen en worden getoetst op de impact op ons concurrentievermogen."
6. "Realisme in beleid. Beleid moet haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar zijn. Spelregels worden niet tijdens de wedstrijd veranderd, zodat agrarische ondernemers, voedselproducenten en vissers langjarige zekerheid krijgen."