Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen en bekritiseert de actieve rol die de overheid momenteel speelt bij het uitrollen van bepaalde maatschappelijke trends ^[1]. Daarnaast geeft de partij aan dat de aanpak van een gezonde leefstijl lokaal en gezinsgericht moet zijn ^[2], wat suggereert dat zij de voorkeur geeft aan decentralisatie boven centrale gedragssturing door de overheid.

Argumenten tegen: De partij steunt wel degelijk voorstellen voor een gezonde leefomgeving en leefstijl om de gezondheid van jongeren te bevorderen ^[2].

Bronnen:

1. "De klassiek christelijke traditie staat in onze samenleving echter van verschillende kanten onder druk. Aan de ene kant is dat de inzet van radicale liberalen die vrijheid prediken, maar die de Bijbel het zwijgen willen opleggen in de publieke ruimte. Dan zou bijvoorbeeld bij trouwceremonies de naam van God of het belang van het christelijk geloof niet meer ter sprake mogen komen. Ook is sprake van een sterk ideologische druk om steeds radicaler de individuele zelfbeschikking door te voeren, zoals bij genderidentiteit en het zelfgekozen levenseinde. Met een beroep op gelijkheid, diversiteit en inclusie probeert men een woke-ideologie op te leggen en degenen die anders denken monddood te maken. Terwijl menigeen vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen, is diezelfde overheid steeds actiever met het uitrollen van regenboogpaden, het deelnemen aan protesten en meevaren bij de Gaypride."
2. "We willen dat jongeren gezond opgroeien. Daarom steunt de SGP voorstellen voor een gezonde leefomgeving en leefstijl. Dit moet lokaal en gezinsgericht worden aangepakt."