Bescherm de vrije keuze bij preventiebeleid

De regering moet afzien van preventiebeleid dat de vrije keuze van Nederlanders beperkt. Preventiebeleid moet mensen alleen informeren. Het mag niet leiden tot betutteling of het sturen van gedrag via campagnes, subsidies of het aanbod van producten.

Motie van het lid Van Meetelen over afzien van preventiebeleid dat de vrije keuzes van Nederlanders probeert te beperken

De kamer, overwegende dat preventiebeleid mensen moet informeren, maar niet moet betuttelen, sturen of indoctrineren; verzoekt de regering af te zien van preventiebeleid dat via subsidies, campagnes, productaanbod of gedragssturing de vrije keuzes van Nederlanders probeert te beperken.
25 juni | PVV | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBB
D66VVDCDAJA21CUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om de vrije keuze van burgers te beschermen tegen overheidsinterventie.

Argumenten tegen: De partij wil de invloed van de voedings- en verslavingsindustrie beperken [1][2]. Dit wil zij bereiken door het verbieden van reclame voor ongezonde producten [3][2], het beperken van de verkoop van bepaalde producten [2], het instellen van wettelijke maxima voor schadelijke ingrediënten zoals suiker, vet en zout [4], en het stimuleren van gezonde keuzes door de btw op gezonde producten te schrappen [5].

Bronnen:

  1. "Ziekte voorkomen is beter dan genezen. En goedkoper ook. Maar zolang bedrijven mogen verdienen aan het ziek maken van mensen, blijven we dweilen met de kraan open. Nergens wordt dat zo zichtbaar als in de supermarkt: bijna 80 procent van het aanbod is ongezond. De voedingsindustrie speelt met verslavende samenstellingen en agressieve marketing in op onze kwetsbaarheden en maakt daar miljardenwinsten mee. En daarna maakt de geneesmiddelenindustrie ons weer 'beter' met bijvoorbeeld hormoonpillen en spuiten om af te vallen. Daarmee heeft de vrije markt een dubbel verdienmodel op onze gezondheid. En de overheid kijkt toe. Net als bij de tabaksindustrie blijven winsten belangrijker dan volksgezondheid."
  2. "We pakken de verslavingsindustrie aan. Er zijn veel verslavende en schadelijke middelen waar veel geld aan verdiend wordt door de industrieën die dit produceren; denk bijvoorbeeld aan tabak, alcohol en drugs. Zo worden onze kinderen worden verleid met ongezonde vapes, daarom beperken we het aantal verkooppunten drastisch en maken een eind aan het verdienmodel van de vapeindustrie. Er komt een algeheel verbod op reclames voor schadelijke producten en verleiding richting jongeren wordt keihard aangepakt. We versterken de handhaving op illegaal aanbod en houden nieuwe verslavende producten buiten de deur."
  3. "Reclame voor ongezond voedsel eten en drinken wordt verboden. We pakken de reclames voor ongezond voedsel en dranken aan, zeker waar die gericht is op kinderen. Lucratieve plaatsingsdeals in supermarkten verdwijnen. Ook verpakkingen die kinderen verleiden worden aan banden gelegd."
  4. "Eten wordt gezonder. We stellen wettelijke maxima in voor suiker, vet, zout en andere schadelijke toevoegingen in bewerkt voedsel. Daarmee doorbreken we de marktmacht van voedselproducenten die bepalen wat er in ons eten zit. Denk daarbij ook aan ultrabewerkte additieven, kunstmatige zoetstoffen of omstreden Enummers. We kijken bij bestrijdingsmiddelen niet alleen naar het effect op de gezondheid van ieder middel afzonderlijk, maar ook naar het effect van meerdere middelen samen."
  5. "Gezond eten wordt goedkoper. We schrappen de btw op gezonde producten (volgens de Schijf van Vijf), zodat gezond eten voor iedereen bereikbaar blijft. Ook voor mensen met een klein inkomen."