Grens voor fouten in uitkeringen verhogen

De regering moet de grens verhogen voor wanneer mensen een fout in hun uitkering zelf moeten opmerken. In de Wet handhaving sociale zekerheid staat nu dat mensen een fout moeten melden als hun uitkering 20% te hoog is. Veel mensen kunnen dit echter niet goed zelf zien. De regering moet daarom een hogere grens gebruiken en wetenschappelijke kennis gebruiken over hoe mensen denken en handelen.

Motie van het lid Neijenhuis c.s. over wetenschappelijke inzichten over doen- en denkvermogen meenemen in de nadere uitwerking van "redelijkerwijs"

De kamer, constaterende dat in de memorie van toelichting van de Wet handhaving sociale zekerheid wordt gesuggereerd dat mensen redelijkerwijs hadden kunnen weten dat de overheid een fout heeft gemaakt wanneer ze een 20% hogere uitkering krijgen; overwegende dat deze benadering niet aansluit bij het doen- en denkvermogen van veel mensen; verzoekt de regering hierin ook een hogere grens dan 20% te hanteren; verzoekt de regering wetenschappelijke inzichten over doen- en denkvermogen expliciet mee te nemen in de nadere uitwerking van «redelijkerwijs».
30 juni | D66, CDA, CU, SGP | Aangenomen: 113–37 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21CUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een sociale zekerheid die simpel, rechtvaardig en menselijk is, waarbij wantrouwen uit de regels moet worden gehaald [1][2]. Daarnaast legt de partij de nadruk op inclusiviteit voor mensen met een beperking of neurodivergentie [1][3]. Het meewegen van het doen- en denkvermogen sluit aan bij de visie om een systeem te bieden dat rekening houdt met de individuele capaciteiten van burgers [1][3].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren. We richten ons op een systeem dat mensen ondersteunt waar dat nodig is, met ruimte voor eigen initiatief en groei. Inclusiviteit staat centraal: of je nu een beperking hebt, neurodivergent bent of zelfstandig werkt, iedereen krijgt passende kansen en ondersteuning. Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt."
  2. "We halen het wantrouwen uit regels voor de sociale zekerheid. Mensen in hetzelfde huishouden hebben recht op dezelfde bijstandsuitkering als anderen, dus we schrappen de kostendelersnorm en partnertoets. Bijverdienen wordt mogelijk voor mensen in de bijstand. De hoogte van het bedrag aan giften dat mensen met een uitkering op grond van de Participatiewet mogen ontvangen wordt verhoogd. We eisen geen tegenprestatie meer van mensen met recht op bijstand."
  3. "We zorgen voor betere ondersteuning op de werkvloer en toegankelijke werkplekken voor mensen met een beperking, bijvoorbeeld prikkelarme ruimtes voor neurodivergente mensen."