Nationale belangen bij projectkeuzes
De regering moet onderzoeken welke projecten niet meer worden betaald door het afweegkader (de regels om te bepalen welke projecten geld krijgen). Ook moet de regering in kaart brengen welke belangrijke belangen van Nederland hierdoor in gevaar komen. De regering informeert de Kamer daarna over de uitkomsten.
Motie van de leden De Hoop en Grinwis over een lijst van projecten die bij toepassing van het afweegkader niet gedekt zouden kunnen worden
De kamer, verzoekt de regering om een lijst van projecten op te stellen die bij toepassing van het afweegkader niet gedekt zouden kunnen worden, in kaart te brengen welke zwaarwegende nationale belangen hierdoor in het gedrang komen, deze bevindingen als interdepartementale afweging aan de ministerraad voor te leggen, en de Kamer over de uitkomst daarvan te informeren voor de definitieve vaststelling van de prioritering.30 juni | CU | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij vindt dat belangrijke keuzes en belangenafwegingen voor Nederland door de politiek en gekozen vertegenwoordigers moeten worden gemaakt, en niet door de rechter [3][2]. Daarnaast streeft de partij ernaar dat de effecten van beleid en wetgeving duidelijk in kaart worden gebracht [1].
Argumenten tegen: De partij wil minder regelzucht en meer efficiënte wetgeving [1], waardoor het instellen van extra procedures voor het opstellen van lijsten en interdepartementale afwegingen als een extra administratieve last gezien zou kunnen worden.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."
- "Belangenafweging in plaats van juridisering: Het is aan de politiek en Raad van State om wetten voor invoering te toetsen op grondwettigheid, we schrappen daarom de plannen voor constitutionele toetsing en het constitutioneel hof. Daarmee leggen we belangenafwegingen neer bij gekozen vertegenwoordigers en niet bij ongekozen rechters."
- "De politiek moet werken voor Nederlanders. Keuzes en belangenafwegingen voor Nederland moeten daarom zoveel mogelijk door de gekozen Tweede Kamer worden gemaakt en niet door de rechter. Dat betekent ook dat de Tweede Kamer zichzelf serieus moet nemen, meer tijd moet besteden aan wetgeving en minder aan de ophef van de dag. Een goed werkende democratie betekent meer dan de helft van de zetels plus één. We willen Nederlanders eerder betrekken bij nieuw beleid, zodat we hun zorgen mee kunnen nemen en dat regels voor mensen uitvoerbaar zijn."