Minder regeldruk bij specifieke uitkeringen

De regering moet de regels en controles voor gemeenten en provincies versoepelen bij het gebruik van SPUK’s (specifieke uitkeringen). Deze uitkeringen zorgen nu voor te veel papierwerk en te weinig vrijheid om eigen keuzes te maken. Een goede overheid werkt met vertrouwen in plaats van extra controle.

Motie van het lid Meulenkamp c.s. over maatregelen om de verantwoordings- en controlelasten voor medeoverheden bij SPUK's te verminderen

De kamer, constaterende dat specifieke uitkeringen (SPUK’s) leiden tot meer verantwoordingslasten en minder beleidsvrijheid voor gemeenten en provincies; constaterende dat de herziene Financiële-verhoudingswet, met hiermee het voorstel voor invoering van de bijzondere fondsuitkering, op korte termijn aan de Kamer wordt gestuurd en zal bijdragen aan vermindering van het aantal SPUK’s; overwegende dat een slagvaardige overheid vraagt om vertrouwen in medeoverheden en beleidsvrijheid voor (mede)overheden, in plaats van extra overheidscontrole; verzoekt de regering om, naast de inzet op vermindering van het aantal SPUK’s, maatregelen te treffen om de verantwoordings- en controlelasten voor medeoverheden bij SPUK’s te verminderen; verzoekt de regering tevens om de Kamer uiterlijk voor de behandeling van de Financiële-verhoudingswet te informeren over welke maatregelen hiertoe zullen worden getroffen voor de korte termijn.
1 juli | VVD, CDA, D66 | Aangenomen: 144–6 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PvdDSP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij hecht eraan dat gemeenten en provincies over voldoende financiële middelen, expertise en menskracht beschikken om hun taken goed uit te voeren [2]. Er is een duidelijke tendens om gemeenten en provincies te ondersteunen met budget en inhoudelijke ondersteuning [3] en te voorkomen dat het Rijk verantwoordelijkheden simpelweg bij de medeoverheden neerlegt [5]. Bovendien spreekt de partij de wens uit om administratieve lasten te verlagen, zodat er meer ruimte is voor de kerntaken (zoals in de zorg) [6].

Argumenten tegen: De partij wil de democratische controle door gemeenteraden juist versterken [1] en zet in op het aanpakken van fraude bij financiën [4], wat in bepaalde gevallen zou kunnen leiden tot de noodzaak voor controlemechanismen.

Bronnen:

  1. "De Wet gemeenschappelijke regelingen wordt aangepast om het amendements- en budgetrecht van volksvertegenwoordigers beter te waarborgen. Ook de Wet op de veiligheidsregio's wordt herzien, zodat gemeenteraden hun controlerende taak beter kunnen uitvoeren. Hiermee versterken we de democratische controle op belangrijke overheidstaken."
  2. "Taken en verantwoordelijkheden van de landelijke overheid kunnen alleen aan provincie of gemeente worden overgedragen onder scherpe voorwaarden. De taak moet zich ervoor lenen en de overheden die de nieuwe taak erbij krijgen moeten voldoende zijn toegerust - financieel, maar ook qua expertise en menskracht - om deze goed uit te voeren."
  3. "We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden. Gemeenten krijgen meer budget en inhoudelijke ondersteuning voor het omgaan met signalen over startende financiële problemen."
  4. "Jongeren krijgen meer inspraak en zeggenschap over de organisatie van de jeugdzorg. We pakken fraude met financiën en ook onterecht verkregen vakbekwaamheidseisen aan."
  5. "Het Rijk gooit de ingrijpende besluiten die nodig zijn om uit de natuurcrisis te komen niet langer over de schutting bij de provincies. Het Rijk neemt de verantwoordelijkheid voor de reductie van het aantal dieren in de veehouderij en voert dit beleid uit."
  6. "Zorgverleners moeten de ruimte krijgen om hun werk goed te doen. We verlagen de administratieve lasten, zodat meer tijd over blijft voor de patiënt."