Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar specifieke maatregelen zoals biologische landbouw ^[6] en ketenverantwoordelijkheid ^[4]. Zij zouden kunnen beargumenteren dat deze doelen beter bereikt worden via hun eigen voorgestelde, specifieke instrumenten, zoals landbouwsubsidies voor omschakeling ^[6] en extra bevoegdheden voor de ACM om de inkoopmacht van supermarkten te begrenzen ^[4], in plaats van deze doelen te integreren in een stikstofpakket.

Argumenten tegen: De partij pleit voor een integrale aanpak waarbij landbouw in balans is met de natuur ^[5] en fungeert als bondgenoot voor biodiversiteit en een gezond landschap ^[1]. Omdat zij streven naar een fundamentele systeemverandering—waaronder de transitie naar kleinere, duurzame bedrijven ^[2], het verbieden van schadelijke pesticiden ^[3] en het versterken van ketenverantwoordelijkheid ^[4]—zullen zij waarschijnlijk tegen het loskoppelen van deze maatregelen zijn, omdat zij deze als essentiële, samenhangende onderdelen van de landbouw- en natuurtransitie zien.

Bronnen:

1. "Landbouw kan een krachtige bondgenoot van de natuur zijn. Met gezonde bodems, schoon water en meer biodiversiteit bouwen we aan een toekomstbestendige landbouw. Zo zorgen we samen voor veilig voedsel, sterke natuur en een mooi landschap om trots op te zijn."
2. "Een eerlijke landbouw werkt samen met de natuur en zorgt voor gezond voedsel, een leefbaar platteland en een goed inkomen voor boeren. Te lang hebben de grote agroindustrie, supermarkten en banken de boeren aan alle kanten uitgeknepen. Dit terwijl boeren ontzettend belangrijk zijn voor ons land. We kiezen voor kleinere, duurzame bedrijven in plaats van grootschalige export en bioindustrie. We kiezen voor boeren die een eerlijke prijs voor hun voedsel krijgen en op een goede manier hun werk kunnen doen in plaats van de winstmarges van aandeelhouders. Zo bouwen we aan een landbouw die toekomst heeft - voor boer, dier en natuur."
3. "Stop schadelijke pesticiden. Het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen wordt zo snel mogelijk afgebouwd. Glyfosaat wordt verboden. Internationale onderzoeken hebben een verband aangetoond tussen het gebruik van pesticiden en beroepsziekten zoals Parkinson. Er moeten directe maatregelen komen in gebieden waar dit speelt. Er komt onderzoek naar het verband tussen pesticiden en ziektes om boeren enomwonenden beter te beschermen. Boeren krijgen steun om over te stappen op milieuvriendelijke teeltmethoden. Zo zorgen we voor gezond voedsel en houden we onze bodem, het water en de natuur schoon."
4. "Financiers en ketenreuzen betalen mee aan een duurzame transitie. Banken en institutionele beleggers bouwen financiering van kunstmest, pesticiden en intensieve veehouderijen af. Zij worden wettelijk verplicht een transitieplan met duidelijke reductiedoelen te publiceren en financieel bij te dragen aan schadeherstel voor natuur, klimaat, boeren en gezondheid. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) krijgt extra bevoegdheden om de inkoopmacht van supermarkten te begrenzen en minimumprijsafspraken te bekrachtigen zodat boeren een kostendekkende, eerlijke prijs ontvangen."
5. "12.2 Landbouw in balans met natuur"
6. "Landbouwsubsidies voor boeren, niet voor banken. Geld dat bedoeld is voor verduurzaming, hoort bij de boer en niet bij de bank. Banken die boeren in de schulden hebben gestoken, dragen hun eerlijke deel bij. Landbouwsubsidies worden volledig ingezet voor omschakeling naar duurzame en biologische landbouw. Omschakelaars krijgen de eerste jaren financiële steun."