Veiligheid van militairen boven politiek

De regering moet bij de aanschaf van nieuwe militaire uitrusting kiezen voor de beste en snelste spullen. De veiligheid van militairen en de noodzaak van een opdracht zijn belangrijker dan politieke voorkeuren. Zo blijven Nederlandse militairen goed beschermd en de nationale veiligheid gegarandeerd.

Motie van het lid Nanninga over operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen prioriteren bij materieelkeuzes

De kamer, constaterende dat Nederlandse militairen moeten kunnen beschikken over het beste, snelst beschikbare en meest effectieve materieel, zowel voor hun persoonlijke veiligheid als de Nederlandse nationale veiligheid; overwegende dat operationele noodzaak, bescherming van militairen, snelheid van levering, beschikbaarheid, interoperabiliteit en bewezen effectiviteit leidend moeten zijn bij materieelverwerving; overwegende dat politieke of ideologische voorkeuren nooit zwaarder mogen wegen dan de veiligheid van onze militairen en de slagkracht van onze krijgsmacht; verzoekt de regering om bij materieelkeuzes operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen te prioriteren ten opzichte van eventuele politieke of ideologische voorkeurscriteria.
2 juli | JA21 | Verworpen: 71–79 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66CDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat Nederland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te kunnen verdedigen [2] en wil dat de defensie-uitgaven worden uitgebreid [4]. Dit sluit aan bij de motie die stelt dat de slagkracht en effectiviteit van de krijgsmacht centraal moeten staan.

Argumenten tegen: De partij streeft naar de versterking van de nationale defensie-industrie [1] en wil onafhankelijker worden van buitenlandse partijen [3]. De motie, die stelt dat operationele noodzaak en snelheid altijd voorrang moeten hebben op andere criteria, zou deze strategische en industriële voorkeuren kunnen ondergeschikt maken aan de directe inzetbaarheid van materieel.

Bronnen:

  1. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  2. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
  3. "Digitale veiligheid heeft grote urgentie. Er komen digitaal steeds sneller en meer bedreigingen op ons af. We willen dat er extra geïnvesteerd wordt in de veiligheid van onze systemen om onafhankelijk te worden van commerciële en buitenlandse partijen. Brede automatisering met behulp van de modernste technische hulpmiddelen kan leiden tot betere dienstverlening en een prettige gebruikservaring voor bewoners en bijvoorbeeld patiënten. Daardoor is op den duur voor digibeten en digifoben geen conventioneel alternatief meer nodig."
  4. "Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."