Veiligheid van militairen boven politiek

De regering moet bij de aanschaf van nieuwe militaire uitrusting kiezen voor de beste en snelste spullen. De veiligheid van militairen en de noodzaak van een opdracht zijn belangrijker dan politieke voorkeuren. Zo blijven Nederlandse militairen goed beschermd en de nationale veiligheid gegarandeerd.

Motie van het lid Nanninga over operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen prioriteren bij materieelkeuzes

De kamer, constaterende dat Nederlandse militairen moeten kunnen beschikken over het beste, snelst beschikbare en meest effectieve materieel, zowel voor hun persoonlijke veiligheid als de Nederlandse nationale veiligheid; overwegende dat operationele noodzaak, bescherming van militairen, snelheid van levering, beschikbaarheid, interoperabiliteit en bewezen effectiviteit leidend moeten zijn bij materieelverwerving; overwegende dat politieke of ideologische voorkeuren nooit zwaarder mogen wegen dan de veiligheid van onze militairen en de slagkracht van onze krijgsmacht; verzoekt de regering om bij materieelkeuzes operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen te prioriteren ten opzichte van eventuele politieke of ideologische voorkeurscriteria.
2 juli | JA21 | Verworpen: 71–79 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66CDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma geeft geen argumenten om de motie te steunen.

Argumenten tegen: De partij pleit voor een defensiebeleid dat gebaseerd is op diplomatie, ontwapening en internationale samenwerking in plaats van op wapens en dreiging [2]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat de welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een 'oorlogsmachine' en dat defensie-uitgaven leiden tot bezuinigingen op de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid [1]. De motie, die eist dat operationele militaire noodzaak altijd zwaarder weegt dan politieke of ideologische voorkeuren, beperkt de mogelijkheid voor de partij om haar principes van vrede en sociale rechtvaardigheid toe te passen op het defensiebeleid [1][2].

Bronnen:

  1. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."
  2. "Vrede en veiligheid koment niet uit de loop van een geweer, maar door internationale samenwerking en solidariteit. Onze veiligheid wordt nu te veel gebaseerd op meer wapens en dreiging, terwijl echte veiligheid begint bij vrede en samenwerking. Wij kiezen voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking."