Veiligheid van militairen boven politiek

De regering moet bij de aanschaf van nieuwe militaire uitrusting kiezen voor de beste en snelste spullen. De veiligheid van militairen en de noodzaak van een opdracht zijn belangrijker dan politieke voorkeuren. Zo blijven Nederlandse militairen goed beschermd en de nationale veiligheid gegarandeerd.

Motie van het lid Nanninga over operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen prioriteren bij materieelkeuzes

De kamer, constaterende dat Nederlandse militairen moeten kunnen beschikken over het beste, snelst beschikbare en meest effectieve materieel, zowel voor hun persoonlijke veiligheid als de Nederlandse nationale veiligheid; overwegende dat operationele noodzaak, bescherming van militairen, snelheid van levering, beschikbaarheid, interoperabiliteit en bewezen effectiviteit leidend moeten zijn bij materieelverwerving; overwegende dat politieke of ideologische voorkeuren nooit zwaarder mogen wegen dan de veiligheid van onze militairen en de slagkracht van onze krijgsmacht; verzoekt de regering om bij materieelkeuzes operationele noodzaak, snelheid, beschikbaarheid en bescherming van militairen te prioriteren ten opzichte van eventuele politieke of ideologische voorkeurscriteria.
2 juli | JA21 | Verworpen: 71–79 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66CDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij zet zich in voor de gereedheid van de krijgsmacht door te investeren in passend materieel [1] en systemen en materieel die nodig zijn voor klassieke slagkracht [2]. Daarnaast wil de partij de Nederlandse defensie moderniseren door in te zetten op technologieën zoals drones en AI [3]. De partij geeft aan zich volledig in te zetten voor de veiligheid en de verplichtingen van de NAVO [4], wat aansluit bij het belang van effectieve en beschikbare middelen.

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die pleiten voor het laten meewegen van politieke of ideologische voorkeuren bij de keuze voor militair materieel; de focus ligt juist op investeringen in slagkracht en technologische innovatie [2][3].

Bronnen:

  1. "We investeren in de gereedheid van onze krijgsmacht. Dat doen we onder andere met voldoende (getraind) personeel, uitbreiding van oefenlocaties, passend materieel en efficiënte logistiek en instandhouding."
  2. "Moderne oorlogsvoering is gelaagd, hybride en technologisch gedreven, maar blijft ook afhankelijk van klassieke slagkracht en menselijke veerkracht. Daarvoor zijn klassieke investeringen nodig, zoals in genoeg munitie, systemen en materieel, mensen en industriële productiecapaciteit."
  3. "We blijven kwetsbaar als we niet óók inzetten op opkomende technologieën. D66 wil dat Nederland in 2030 Europees koploper is op het gebied van AI, drones, ruimtevaart en cybersecurity voor defensie. Ons uitgangspunt voor deze technologieën is betekenisvolle menselijke controle."
  4. "We staan in Nederland voor een grote budgettaire opgave. Als we niets doen, loopt de staatsschuld op. Onze kinderen en kleinkinderen moeten dat betalen. Daarnaast vraagt de NAVO ons om meer geld vrij te maken voor defensie. Voor onze veiligheid zetten we ons hier vol voor in. Om onze economie blijvend te laten bloeien moeten we dus keuzes maken. We beperken de stijging van de zorgkosten. We investeren in het klimaat, in het bouwen van huizen, in het onderwijs, en in het herstel van de natuur en daarmee het doorbreken van de stikstofimpasse. De plannen van D66 blijven binnen de door Europa gestelde begrotingsruimte, zodat Nederland verantwoord investeert in de toekomst."