Betere zorg voor ernstig zieke kinderen
De regering moet het onderzoek naar de financiering van medische kindzorg versnellen en een toekomstvisie maken. De zorg voor ernstig zieke kinderen met een beperking komt nu in gevaar door problemen met geld en huisvesting. Dit heeft grote gevolgen voor het hele gezin. Daarom moet medische kindzorg een apart specialisme worden.
Motie van het lid Westerveld c.s. over het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen
De kamer, constaterende dat de continuïteit van de integrale medische kindzorg onder druk staat en dat knelpunten in de bekostiging, huisvesting en organisatie de ontwikkeling van kleinschalige aanbieders voor kinderen met een zeer complexe zorgvraag belemmeren; overwegende dat hierdoor de zorg aan kinderen die ernstig ziek zijn of een meervoudige beperking hebben ernstig in de knel komt, en dit enorme gevolgen heeft voor het hele gezin; verzoekt de regering om in overleg met de NZa het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg te versnellen; verzoekt de regering ook om met direct belanghebbenden en professionals een toekomstvisie te maken voor de integrale medische kindzorg, waarin de randvoorwaarden voor kleinschalige aanbieders, waaronder het aantrekken van goed geschoold personeel, passende huisvesting en de inzet van maatschappelijk vastgoed, expliciet worden meegenomen, en de medische kindzorg te erkennen als afzonderlijk specialistisch beleidsveld.2 juli | CU, SP | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat besluiten over zorg en GGZ altijd het belang van het kind als uitgangspunt moeten nemen [1]. Er is erkenning dat jongeren met complexe problemen vaak niet de juiste hulp krijgen en dat dit structureler geregeld moet worden [2]. Daarnaast pleit de partij voor maatwerk en ondersteuning die aansluit bij de mogelijkheden van het kind [3]. De partij wil de menselijke maat in de zorg terugbrengen door zorgprofessionals meer zelfsturing te geven [4] en ziet zorg als een basisvoorziening die niet enkel aan de markt overgelaten mag worden [5].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Kinderen uit de knel. Besluiten met betrekking tot zorg en GGZ moeten altijd nadrukkelijk van meet af aan het belang van het kind meenemen, niet pas wanneer zaken uit de hand lopen."
- "Landelijke hulp jongeren met complexe multiproblematiek. Jongeren die ernstige psychische problemen hebben, kunnen vaak niet goed in de gemeente terecht. Onderzocht moet daarom worden of dit uit de Jeugdwet kan worden gehaald en het weer landelijk kan worden geregeld."
- "Passend onderwijs. Passend onderwijs is nodig voor ieder kind, met ruimte voor maatwerk en ondersteuning die aansluit bij de mogelijkheden van het kind."
- "Zorg draait om nabijheid, aandacht en vertrouwen. De zorg in Nederland staat onder druk door lange wachttijden en overbelaste zorgverleners. BBB wil dit veranderen door twee oorzaken aan te pakken. Ten eerste moeten managementlagen worden verminderd, zodat zorgprofessionals zelfsturend kunnen zijn in plaats van te worden aangestuurd. Ten tweede moeten we samen met de buurt en familie ondersteuning bieden om de patiënt te versterken. Hierdoor komt de menselijke maat weer centraal te staan in de zorg. Omzien naar elkaar betekent ook respect tonen voor het leven. We gaan zorgvuldig om met medische vraagstukken, technologie en wetenschap."
- "Zorg dient niet alleen aan de markt overgelaten te worden, het is een basisvoorziening waarin mensen, de zorgprofessional en de patiënt weer in hun kracht staan. Zorg in de buurt: simpeler, menselijker en dichterbij. De huisarts die samen met de wijkverpleging en apotheker het lokale zorghart vormt. De afgelopen jaren heeft BBB de regionale zorg stevig op de kaart gezet. Zo hebben wij ons ingezet voor een traumahelikopter voor Oost-Nederland, een regionaal zorgbudget en het behoud van streekziekenhuizen. Zorg dichtbij is geen luxe, maar noodzaak. We werken aan vijf pijlers."