De regering moet geen maatregelen nemen die de verkeersveiligheid verminderen. Het uitschakelen van straatverlichting om energie te besparen of het milieu te helpen, maakt het verkeer minder veilig.
Motie van het lid Prickaertz over afzien van maatregelen die de verkeersveiligheid verminderen onder het mom van energiebesparing of milieudoelstellingen
De kamer,
constaterende dat op verschillende wegen de straatverlichting gedurende
de nachtelijke uren wordt uitgeschakeld om milieudoelstellingen te halen;
verzoekt de regering af te zien van maatregelen die de verkeersveiligheid
verminderen onder het mom van energiebesparing of milieudoelstellingen.
Argumenten voor: De partij wil het aantal verkeersslachtoffers terugdringen door onveilige verkeerssituaties aan te pakken [2]. Hierbij wordt expliciet genoemd dat er voor de verkeersveiligheid gezorgd moet worden door betere verlichting langs 60- en 80-km-wegen [1]. Daarnaast beschouwt de partij de mogelijkheid om mensen veilig te verplaatsen als een essentiële voorwaarde voor mobiliteit [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die suggereert dat de partij bereid is verkeersveiligheid op te offeren voor energiebesparing of milieudoelstellingen.
Bronnen:
"We willen het alcoholslot herinvoeren om de verkeersveiligheid te bevorderen. Ook zetten we meer flitsers in op risicolocaties. Waar dit de veiligheid versterkt, zorgen we voor betere verlichting langs 60- en 80-km-wegen. Dit doen we samen met provincies en gemeenten."
"Samen met medeoverheden investeren we in het terugdringen van het aantal verkeersslachtoffers door aanpak van gedrag en onveilige verkeerssituaties."
"Mobiliteit is dienstbaar aan gezinnen die op tijd bij school en werk willen zijn, aan senioren die zelfstandig naar de winkel of de huisarts willen, aan kinderen die veilig naar muziekles fietsen. Mobiliteit is een voorwaarde voor een hechte samenleving, waar we elkaar kunnen bereiken en ons veilig kunnen verplaatsen."