Straatverlichting en verkeersveiligheid
De regering moet geen maatregelen nemen die de verkeersveiligheid verminderen. Het uitschakelen van straatverlichting om energie te besparen of het milieu te helpen, maakt het verkeer minder veilig.
Motie van het lid Prickaertz over afzien van maatregelen die de verkeersveiligheid verminderen onder het mom van energiebesparing of milieudoelstellingen
De kamer, constaterende dat op verschillende wegen de straatverlichting gedurende de nachtelijke uren wordt uitgeschakeld om milieudoelstellingen te halen; verzoekt de regering af te zien van maatregelen die de verkeersveiligheid verminderen onder het mom van energiebesparing of milieudoelstellingen.2 juli | PVV | Verworpen: 52–98 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)
Argumenten voor: De partij beschouwt wegen en infrastructuur als cruciale verbindingen voor maatschappelijke functies zoals werk, zorg en het bezoeken van familie [1]. Daarnaast is het belangrijk dat voorzieningen goed bereikbaar blijven [3] en dat de verbondenheid van regio's wordt gewaarborgd [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie over de afweging tussen energiebesparing en verkeersveiligheid.
Bronnen:
- "Wegen, sporen en kanalen zijn belangrijke verbindende schakels. Voor woon-werkverkeer, winkelen, het bezoeken van het ziekenhuis, familiebezoek en goederenvervoer. We zetten ons daarom graag in voor verbetering van de bereikbaarheid."
- "Voor spreiding van economische ontwikkeling en bedrijvigheid en de leefbaarheid van het landelijk gebied zijn naast infra-investeringen in de Randstad ook investeringen in de regio nodig. Ook regio's als Zuid-Limburg, Zeeuws-Vlaanderen en Noordoost-Groningen blijven zo goed verbonden."
- "Belangrijke voorzieningen zoals supermarkt en ziekenhuis zijn wat de SGP betreft goed en betaalbaar bereikbaar. Oók voor mensen zonder auto."