De regering mag geen nieuwe nationale parken aanwijzen voordat de gevolgen voor burgers, ondernemers en de ruimte duidelijk zijn. Er is eerst onafhankelijk onderzoek nodig naar de juridische en financiële gevolgen. Eerdere natuuruitbreidingen hebben de ontwikkeling van Nederland namelijk te veel beperkt.
Motie van het lid Van der Plas
De kamer,
constaterende dat de regering nieuwe nationale parken wil
aanwijzen terwijl de mogelijke gevolgen daarvan voor burgers,
ondernemers, overheden en ruimtelijke ontwikkelingen niet vooraf
volledig in beeld zijn;
overwegende dat eerdere natuuruitbreidingen Nederland op slot
hebben gezet;
verzoekt de regering nooit meer nieuwe nationale parken aan te
wijzen zolang niet vooraf onafhankelijk en integraal in kaart is
gebracht welke juridische, ruimtelijke, maatschappelijke en
financiële gevolgen de aanwijzing binnen én buiten het
aangewezen gebied kan hebben.
Argumenten voor: De partij stelt dat het stellen van nieuwe natuurdoelen niet langer een doel op zich is [2] en wil geen extra nationale natuurdoelen bovenop de EU-richtlijnen [1]. Daarnaast pleit de partij voor een nieuwe natuurdoelanalyse waarbij een sociaaleconomische toetsing onderdeel is van de basis voor beheerplannen [3] en streeft naar een natuurbeheer dat in balans is met de landbouw en de samenleving [4].
Argumenten tegen: De fragmenten bieden geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Geen nieuwe natuurdoelen. Vernieuwde natuurdoelen worden vastgesteld op basis van wat verplicht is in het kader van de EU-richtlijnen. Geen extra nationale doelen bovenop de EU-doelen en richtlijnen."
"Uitbreiding van natuur(gebieden) is niet langer een doel op zich. We moeten zorgen voor instandhouding en versterking waar dat nodig is."
"Nieuwe natuurdoelanalyse. Op basis van een evenwichtige op te stellen leidraad. Deze wordt opgesteld voor alle Natura 2000 gebieden. Niet alleen stikstof, ook droogte, water, bodem en beheer, worden hierbij als drukfactoren meegenomen. Deze vormen de basis voor nieuwe beheerplannen met een sociaaleconomische toets op de natuurherstel- en bronmaatregelen."
"Natuur is van en voor iedereen en moet toegankelijk, beheersbaar en in balans zijn met landbouw en samenleving. BBB kiest voor realistisch natuurbeheer, zonder extra nationale doelstellingen, met ruimte voor agrarisch beheer, voedselproductie en sociaal-economische afwegingen."