De regering mag geen nieuwe nationale parken aanwijzen voordat de gevolgen voor burgers, ondernemers en de ruimte duidelijk zijn. Er is eerst onafhankelijk onderzoek nodig naar de juridische en financiële gevolgen. Eerdere natuuruitbreidingen hebben de ontwikkeling van Nederland namelijk te veel beperkt.
Motie van het lid Van der Plas
De kamer,
constaterende dat de regering nieuwe nationale parken wil
aanwijzen terwijl de mogelijke gevolgen daarvan voor burgers,
ondernemers, overheden en ruimtelijke ontwikkelingen niet vooraf
volledig in beeld zijn;
overwegende dat eerdere natuuruitbreidingen Nederland op slot
hebben gezet;
verzoekt de regering nooit meer nieuwe nationale parken aan te
wijzen zolang niet vooraf onafhankelijk en integraal in kaart is
gebracht welke juridische, ruimtelijke, maatschappelijke en
financiële gevolgen de aanwijzing binnen én buiten het
aangewezen gebied kan hebben.
Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om de motie te steunen.
Argumenten tegen: De partij wil actief natuurgebieden uitbreiden door in elke provincie een nieuw groot natuurgebied aan te wijzen [1] en landbouwgrond om te vormen tot natuur [3]. Daarnaast pleit de partij voor een koerswijziging om de natuur te herstellen [2].
Bronnen:
"In elke provincie komt één groot nieuw natuurgebied, met goede verbindingen naar al bestaande natuurgebieden. Aan de rand daarvan komt ruimte voor natuurrecreatie. Het hart van deze nieuwe natuurgebieden is een stiltegebied voor de dieren."
"Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
"Een deel van de landbouwgrond wordt omgevormd tot natuur. Eigenaars worden gecompenseerd voor de verandering en bestemming van de grond."