Investeringen beter waarderen in de begroting

De regering moet onderzoeken hoe de aanbevelingen van het rapport-Wennink kunnen worden uitgevoerd. De huidige manier van budgetteren maakt geen goed onderscheid tussen gewone uitgaven en investeringen. Dit remt investeringen af, terwijl deze nodig zijn voor economische groei.

Motie van het lid Jimmy Dijk c.s. over een begrotingssystematiek die de baten van investeringen correct waardeert

De kamer, constaterende dat het rapport-Wennink laat zien dat de huidige begrotingssystematiek onvoldoende onderscheid maakt tussen langetermijninvesteringen en consumptieve uitgaven; overwegende dat onze begrotingssystematiek hierdoor investeringen afremt in plaats van stimuleert; overwegende dat investeringen nodig zijn om toekomstige economische groei en welvaart te realiseren; overwegende dat een stelsel dat een realistischer beeld biedt van de economische baten en kosten van uitgaven hard nodig is; verzoekt de regering om de mogelijkheden in kaart te brengen om de aanbeveling op te volgen van Wennink om een begrotingssystematiek te creëren die de baten van investeringen correct waardeert.
3 september | SP, BBB, PRO, SGP | Aangenomen: 100–50 |

Stemuitslag

D66PROCDAFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
VVDPVVJA21

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil investeringen stimuleren en een sterk investeringsklimaat creëren [2]. Zij zetten specifiek in op 'groen begroten' om de financiële gevolgen van toekomstige klimaatimpact mee te wegen in de begrotingskeuzes [3]. Ook merkt de partij op dat huidige modellen de rendementen op investeringen in onderwijs en R&D niet volledig meerekenen, wat de groei van het BBP en de welvaart kan ondergrraven [1].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die de noodzaak van een betere waardering van investeringen in de begrotingssystematiek tegenspreken.

Bronnen:

  1. "Na 2030 verschuiven de lasten verder van inkomen naar vermogen. De collectieve lasten stijgen op lange termijn met 3,1% bbp, en de overheidsschuld loopt op tot 150% bbp in 2060. Het CPB rekent het rendement op investeringen in onderwijs niet mee, terwijl er voldoende bewijs is om te laten zien dat investeringen in onderwijs renderen. Hetzelfde geldt voor de defensie investeringen in R\&D. Ook andere maatschappelijke baten van onder andere ons basisinkomen worden niet doorgerekend. Daarom verwachten we dat ons BBP en onze welvaart meer zullen groeien dan in de CPB-modellen."
  2. "We zorgen voor een sterk investeringsklimaat door lasten te verlagen, innovatie te stimuleren en in onderwijs en infrastructuur te investeren."
  3. "We zetten in op groen begroten om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in overheidsfinanciën en zo sturing te geven aan de keuzes van onze overheid. Hierbij worden de financiële gevolgen van toekomstige klimaatschade meegewogen bij begrotingskeuzes van ministeries. Zo zal spreiding van de kosten over een langere periode van groene projecten de investeringsdrempel voor de energietransitie verlagen. Dit zorgt voor een rijksbegroting die eerlijker en toekomstbestendig is."