Minder gegevens delen door de Belastingdienst

De regering moet voorkomen dat de Belastingdienst te veel gegevens deelt met gemeenten. Gemeenten moeten alleen een signaal krijgen dat er actie nodig is. Persoonlijke gegevens mogen alleen worden gedeeld als dat echt noodzakelijk is.

Motie van het lid Schenk over als uitgangspunt nemen dat gemeenten alleen een resultaat- of selectiesignaal ontvangen en onderliggende persoonsgegevens alleen verstrekken indien dit aantoonbaar noodzakelijk is

De kamer, overwegende dat voor proactieve dienstverlening slechts de minimaal noodzakelijke persoonsgegevens behoren te worden gedeeld; verzoekt de regering bij de uitwerking van gegevensverstrekking door de Belastingdienst ten behoeve van proactieve dienstverlening als uitgangspunt te hanteren dat gemeenten uitsluitend een resultaat- of selectiesignaal ontvangen, en onderliggende persoonsgegevens alleen worden verstrekt indien dat aantoonbaar noodzakelijk is.
7 september | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil een overheid die de menselijke maat in het oog houdt [1] en streeft naar minder regels, meer menselijkheid en meer ruimte voor maatwerk [2]. Daarnaast wil de partij dat de leefwereld van burgers leidend is en niet de systeemwereld van de overheid [4] en wil zij voorkomen dat de overheid ingewikkeld, traag en onpersoonlijk is [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die tegen de motie ingaan.

Bronnen:

  1. "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
  2. "D66 wil een sterke, deskundige overheid die Nederland weer vooruitbrengt. Dat begint met minder regels, meer menselijkheid en meer ruimte voor maatwerk. We richten een eerlijker belastingstelsel in, waarin werken meer loont en grote vermogens en vervuilers meer betalen. Toeslagen maken we eenvoudiger en vervangen we stap voor stap voor een individueel basisbedrag. En we gaan anders begroten: op basis van de maatschappelijke kosten en baten van beleid, zodat we verstandig investeren in de toekomst van Nederland. Veiligheid en defensie zijn cruciaal, maar mogen nooit ten koste gaan van de samenleving die we juist willen beschermen. Daarom gaat er geen euro minder naar het onderwijs en het sociale vangnet."
  3. "Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur."
  4. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."