Minder gegevens delen door de Belastingdienst

De regering moet voorkomen dat de Belastingdienst te veel gegevens deelt met gemeenten. Gemeenten moeten alleen een signaal krijgen dat er actie nodig is. Persoonlijke gegevens mogen alleen worden gedeeld als dat echt noodzakelijk is.

Motie van het lid Schenk over als uitgangspunt nemen dat gemeenten alleen een resultaat- of selectiesignaal ontvangen en onderliggende persoonsgegevens alleen verstrekken indien dit aantoonbaar noodzakelijk is

De kamer, overwegende dat voor proactieve dienstverlening slechts de minimaal noodzakelijke persoonsgegevens behoren te worden gedeeld; verzoekt de regering bij de uitwerking van gegevensverstrekking door de Belastingdienst ten behoeve van proactieve dienstverlening als uitgangspunt te hanteren dat gemeenten uitsluitend een resultaat- of selectiesignaal ontvangen, en onderliggende persoonsgegevens alleen worden verstrekt indien dat aantoonbaar noodzakelijk is.
7 september | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij zet zich in voor de bescherming van persoonsgegevens [2] en wil dat de overheid bij het verstrekken van informatie de privacy van burgers beschermt [1]. Daarnaast vindt de partij het belangrijk dat de inzet van datagebruik door de overheid wordt gecontroleerd op proportionaliteit [4] en wil zij het gebruik van discriminerende risicoprofielen verbieden [3].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Krijgen waar je recht op hebt. Zolang extra inkomensondersteuning nodig is, informeert de overheid mensen actief over waar zij recht op hebben. Dit gebeurt in ieder geval bij grote levensgebeurtenissen, zoals verlies van werk, een scheiding, verhuizing of overlijden, en met aandacht voor bescherming van persoonsgegevens. De inkomensondersteuning wordt zoveel mogelijk automatisch uitgekeerd, zonder extra formulier. De Belastingdienst benadert de grote groep minima die geen aangifte doet voor de inkomstenbelasting als ze geld terugkrijgen over de afgelopen vijf jaar."
  2. "Bescherming van onze persoonsgegevens. Binnen de EU pleiten we voor een verbod op de handel in persoonsgegevens en profielen. Bedrijven worden verplicht om zo min mogelijk gegevens te registreren van hun klanten. Wij waarborgen het digitaal briefgeheim en leggen het recht om digitaal privégesprekken te voeren via end-to-end encryptie wettelijk vast. Voorstellen die andere manieren van chatcontrole mogelijk maken blijven we fel bestrijden. Overheden en bedrijven mogen niet over onze schouder meelezen in vertrouwelijke communicatie."
  3. "Verbod risicoprofielen. De inzet van discriminerende risicoprofielen - zoals bij de Toeslagenaffaire - wordt verboden. Transparantie en uitlegbaarheid worden wettelijk verplicht bij iedere vorm van geautomatiseerde beoordeling."
  4. "Geen discriminerende algoritmen en systemen. We verbeteren het toezicht op hoe de overheid data gebruikt en privacy beschermt. Bestaande toezichthouders, zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, krijgen meer bevoegdheden, expertise en middelen om algoritmen en systemen te controleren op transparantie, uitlegbaarheid, proportionaliteit en discriminatie, en bij misstanden wordt er opgetreden of gehandhaafd. Overheidsorganisaties worden verplicht tot een impactanalyse op rechtsgelijkheid en grondrechten bij inzet van nieuwe technologie of data."