Minder gegevens delen door de Belastingdienst

De regering moet voorkomen dat de Belastingdienst te veel gegevens deelt met gemeenten. Gemeenten moeten alleen een signaal krijgen dat er actie nodig is. Persoonlijke gegevens mogen alleen worden gedeeld als dat echt noodzakelijk is.

Motie van het lid Schenk over als uitgangspunt nemen dat gemeenten alleen een resultaat- of selectiesignaal ontvangen en onderliggende persoonsgegevens alleen verstrekken indien dit aantoonbaar noodzakelijk is

De kamer, overwegende dat voor proactieve dienstverlening slechts de minimaal noodzakelijke persoonsgegevens behoren te worden gedeeld; verzoekt de regering bij de uitwerking van gegevensverstrekking door de Belastingdienst ten behoeve van proactieve dienstverlening als uitgangspunt te hanteren dat gemeenten uitsluitend een resultaat- of selectiesignaal ontvangen, en onderliggende persoonsgegevens alleen worden verstrekt indien dat aantoonbaar noodzakelijk is.
7 september | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar 'Privacy by Design' en 'Privacy by Default', waarbij zo min mogelijk data wordt verzameld [3]. Er wordt gepleit voor een uiterst terughoudende omgang met data [1] en het beperken van de toegang tot gegevens tot situaties met een concrete verdenking of noodzaak [2][5]. Ook bankgegevens worden als vertrouwelijk beschouwd [6]. Daarnaast steunt de partij vroegsignalering om problemen zoals schulden te voorkomen [4][7].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma die tegen de motie ingaan.

Bronnen:

  1. "We gaan uiterst terughoudend om met dataexperimenten in de private en publieke ruimte. Initiatieven zoals korting op de huur als bewoners al hun data afstaan zijn onwenselijk."
  2. "Alleen wanneer er sprake is van een concrete verdenking die door de rechter wordt getoetst, mogen politie, justitie en inlichtingendiensten gegevens over burgers opvragen bij bedrijven. Burgers hebben het recht 'om vergeten te worden' en krijgen meer zicht op de gegevens die over hen zijn opgeslagen en betere mogelijkheden zich uit datasystemen te laten verwijderen (het recht om vergeten te worden)."
  3. "Bedrijven worden streng gehouden aan de principes 'Privacy by Design' en 'Privacy by Default'. Dat betekent dat er zo min mogelijk data verzameld worden en de standaardinstellingen altijd privacyvriendelijk zijn."
  4. "We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden. Gemeenten krijgen meer budget en inhoudelijke ondersteuning voor het omgaan met signalen over startende financiële problemen."
  5. "Opsporing- en veiligheidsdiensten mogen geen digitale apparaten binnendringen zonder dat daar een zwaarwichtige, door de rechter getoetste reden voor is. Een sterkere controle op deze diensten is belangrijk. Er komen strengere normen voor het aftappen van telefoons. Het communicatiegeheim wordt beschermd en gerespecteerd."
  6. "Bank- en betaalgegevens van burgers zijn vertrouwelijk. Daarom moeten we niet toestaan dat derden zonder expliciete toestemming in bankrekeningen kunnen kijken. Het onderdeel 'toegang van derden tot de betaalrekeningen' van de richtlijn betaaldiensten (PSD2) wordt afgeschaft."
  7. "De overheid heeft een zorgplicht, zeker als het om schulden gaat waar (semi-)publieke instellingen de schuldeiser zijn. Mensen krijgen voortaan een betalingsregeling aangeboden in plaats van dat ze die moeten aanvragen."