De regering moet in Europa pleiten voor een duidelijke definitie van 'autonomie' bij het inkopen van IT-diensten. De afhankelijkheid van grote bedrijven van buiten Europa vormt namelijk een risico voor de cyberveiligheid.
Motie van de leden Abdi en Kathmann over een scherpe en objectieve definitie van "autonomie" als criterium voor IT-aanbestedingen binnen de EU
De kamer,
constaterende dat de afhankelijkheid van monopolisten uit niet-Europese
landen een kwetsbaarheid is voor de cyberveiligheid;
overwegende dat het effectief kan zijn om een bewezen, afgebakende
definitie van «autonomie» op te nemen als criterium voor Europese
IT-aanbestedingen;
verzoekt de regering om in Europees verband te pleiten voor een scherpe
en objectieve definitie van «autonomie» als criterium voor
IT-aanbestedingen binnen de EU, en welwillend te staan tegenover
initiatieven die de inkoop van Europese digitale diensten bevorderen.
Argumenten voor: De partij wil meer investeren in digitale veiligheid [1] en streeft naar onafhankelijkheid van systemen van andere landen en grote bedrijven [1]. Ook wil de partij de macht van Big Tech-bedrijven Europees beperken [3] en een veilige digitale infrastructuur waarborgen [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die argumenten bieden om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Veilige infrastructuur. Er moet meer geïnvesteerd worden in digitale veiligheid. We moeten ook inzetten op onafhankelijkheid van onze systemen van andere landen en grote bedrijven."
"Wij willen extra ondersteuning voor kleine organisaties om hun digitale beveiliging op orde te krijgen. De overheid investeert in een veilige digitale infrastructuur en de bescherming van persoonsgegevens."
"Betere bescherming privacy. Wij willen inzetten op betere waarborgen van de online privacy. Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt."