Europese regels voor luchtkwaliteit

De regering moet de Europese richtlijn voor luchtkwaliteit precies zo overnemen als de EU dat voorschrijft. Dit voorkomt onnodig strenge regels in Nederland. Te strenge regels kunnen namelijk de woningbouw, de bereikbaarheid en het bedrijfsleven schaden.

Motie van het lid Bikkers over bij de verdere implementatie van de Europese luchtkwaliteitsrichtlijn uitgaan van een een-op-eenimplementatie

De kamer, constaterende dat Richtlijn (EU) 2024/2881 vanaf 2030 aangescherpte Europese normen voor de luchtkwaliteit voorschrijft; constaterende dat de inhoudelijke uitwerking hiervan nog plaatsvindt via het Besluit kwaliteit leefomgeving en de Omgevingsregeling; overwegende dat moet worden voorkomen dat bij deze uitwerking onnodig strengere normen of aanvullende verplichtingen worden ingevoerd dan Europees noodzakelijk is; verzoekt de regering om bij de verdere implementatie uit te gaan van een een-op-eenimplementatie van de Europese richtlijn, om bij de voorhang van de lagere regelgeving inzichtelijk te maken welke onderdelen rechtstreeks uit de richtlijn voortvloeien en waar nationale beleidsruimte bestaat, en om eventuele voorstellen om verder te gaan dan Europees noodzakelijk is afzonderlijk en zwaarwegend te onderbouwen, inclusief de gevolgen voor woningbouw, bereikbaarheid, bedrijvigheid en regeldruk.
9 september | VVD | Aangenomen: 97–53 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer50PLUS
PROPVVFVDPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil geen nieuwe soevereiniteitsoverdracht naar de EU [1][4] en wil dat beleid gebaseerd is op nationale belangen [2]. Het voorkomen van onnodig strengere nationale regels die verder gaan dan de EU-normen, sluit aan bij de wens om onrealistische Brusselse regels af te wijzen [5] en bij het streven dat Nederlandse boeren niet strenger gereguleerd worden dan hun buitenlandse collega's [7]. Ook het beperken van regeldruk voor de bedrijvigheid en mobiliteit past bij de afwijzing van milieuzones [3] en de wens om de Green Deal niet te handhaven [6].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma die de partij zouden aanzetten tot het invoeren van extra nationale regels.

Bronnen:

  1. "Geen verdere soevereiniteitsoverdracht Zolang Nederland nog lid is van de EU, accepteren we geen enkele nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel."
  2. "Geen SDG's als leidraad voor beleid We maken de Sustainable Development Goals (SDG's) niet langer leidend voor het beleid van Rijksoverheid en lagere overheden, zodat ons beleid weer wordt gebaseerd op nationale belangen en democratische keuzes in plaats van op internationale agenda's."
  3. "Geen milieuzones en kilometerheffing We schaffen milieuzones af en weigeren invoering van een kilometerheffing, zodat vrijheid van mobiliteit wordt beschermd."
  4. "Geen nieuwe soevereiniteitsoverdracht We halen overgedragen soevereiniteit terug, zodat we weer de baas worden in eigen land."
  5. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels."
  6. "Ontmanteling van de EU-Green Deal We werken in Europees verband aan het afschaffen van de Green Deal; zolang die bestaat, handhaven we de daarin vervatte beperkingen in Nederland niet, inclusief het CO2-emissiehandelssysteem (ETS)."
  7. "Gedwongen onteigening, 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld en het beperken van de veestapel horen niet thuis in een gezond landbouwbeleid. In plaats daarvan zorgen we voor een gelijk speelveld, waarbij Nederlandse boeren niet strenger gereguleerd worden dan hun collega's in het buitenland. Zo behouden we onze agrarische sector als hoeksteen van de economie én van onze nationale identiteit."