Oprichting van een AI-veiligheidsinstituut
De regering moet een AI-veiligheidsinstituut oprichten. De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor onbekende risico's voor de digitale veiligheid van bedrijven en de overheid. Dit nieuwe instituut moet nauw samenwerken met vergelijkbare organisaties in Duitsland, Frankrijk en Engeland om deze risico's en kansen te beheersen.
Motie van het lid Dassen over het oprichten van een AI-Veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland en Frankrijk
De kamer, constaterende dat de gevolgen van de snelle ontwikkeling van AI op de digitale veiligheid momenteel onbekend zijn voor zowel private partijen als overheidsinstellingen zelf; overwegende dat een instituut bedrijven en overheid kan helpen bij de kansen en risico’s omtrent AI; verzoekt de regering tot het oprichten van een AI-veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland, Frankrijk en Engeland.17 september | Volt | Aangenomen: 123–27 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de opkomst van AI een grote maatschappelijke uitdaging is met potentieel ontwrichtende gevolgen voor de rechtsstaat [1] en dat de overheid duidelijke ethische kaders en regie moet bieden [1]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid grenzen moet stellen en regulering moet toepassen bij de inzet van kunstmatige intelligentie [2]. Tevens wordt de noodzaak van Europese samenwerking voor grote grensoverschrijdende uitdagingen aangehanden [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in de verstrekte fragmenten die tegen de motie spreken.
Bronnen:
- "De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) is een van de grootste maatschappelijke uitdagingen van onze tijd, met potentieel ontwrichtende gevolgen voor onder andere de rechtsstaat. Daarom vindt de ChristenUnie dat dit duidelijke ethische kaders en regie van de overheid"
- "Digitalisering biedt veel kansen maar kent ook risico's. De overheid moet grenzen stellen waar het gaat om de inzet van technieken en de regulering van ons digitale maatschappelijke verkeer, bijvoorbeeld bij het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmes. De overheid zelf maakt een gedegen afweging of voor machine learning algoritmes of alternatieven gekozen wordt. Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien. Social media bedrijven worden verplicht om minder 'polariserende algoritmes' in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen."
- "Voor grote grensoverschrijdende uitdagingen is Europese samenwerking noodzakelijk: (arbeids)migratiebeleid, klimaatverandering, belastingontwijking en een eerlijke (digitale) economie. In deze tijd met geopolitiek schuivende panelen is strategische autonomie op Europees niveau cruciaal. We willen dat Nederland (en Europa) minder afhankelijk wordt van anderen waar het gaat om essentiële producten zoals grondstoffen, basisproducten, digitale diensten (incl. onafhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen), voedsel en energie. Het Europees Parlement vergadert voortaan alleen nog in Brussel. Reizen tussen Brussel en Straatsburg is kostbaar en inefficiënt."