Oprichting van een AI-veiligheidsinstituut

De regering moet een AI-veiligheidsinstituut oprichten. De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor onbekende risico's voor de digitale veiligheid van bedrijven en de overheid. Dit nieuwe instituut moet nauw samenwerken met vergelijkbare organisaties in Duitsland, Frankrijk en Engeland om deze risico's en kansen te beheersen.

Motie van het lid Dassen over het oprichten van een AI-Veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland en Frankrijk

De kamer, constaterende dat de gevolgen van de snelle ontwikkeling van AI op de digitale veiligheid momenteel onbekend zijn voor zowel private partijen als overheidsinstellingen zelf; overwegende dat een instituut bedrijven en overheid kan helpen bij de kansen en risico’s omtrent AI; verzoekt de regering tot het oprichten van een AI-veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland, Frankrijk en Engeland.
17 september | Volt | Aangenomen: 123–27 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
JA21FVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een veilig en vrij land waar innovatie wordt gestimuleerd [5]. Om dit te bereiken is het noodzakelijk dat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen door te investeren in cyberdefensie [1] en dat de digitale systemen van de overheid betrouwbaar blijven functioneren [6].

Argumenten tegen: De partij verzet zich tegen centrale controlesystemen, zoals een Europese digitale identiteit [2], en tegen overheidsbemoeienis die het publieke debat kan beperken [3], zoals het instellen van een ministerie dat waarheid en desinformatie bepaalt [4].

Bronnen:

  1. "Sterk investeren in cyber We investeren in cyberdefensie, zodat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen en koploper wordt op digitaal gebied."
  2. "Geen Europese Digital ID We verzetten ons tegen een Europese digitale identiteit, zodat Nederlanders niet in een centraal controlesysteem terechtkomen."
  3. "Geen achterkamertjes met Big Tech afwijkende meningen te weren, zodat het publieke We verbieden de overheid om contact te houden met of druk uit te oefenen op techbedrijven om debat vrij blijft."
  4. "Geen overheidscensuur van Waarheid' in te richten en te bepalen wat We verbieden de overheid om een 'Ministerie ' desinformatie' is. Alleen community driven factchecks moeten toegestaan zijn."
  5. "Een nieuwe kans voor Nederland: een veilig, vrij land met lage criminaliteit, waar privacy gegarandeerd is en innovatie wordt gestimuleerd."
  6. "Overheidssystemen op orde brengen We dwingen de overheid haar digitale systemen zoals Belastingdienst en UWV te moderniseren, zodat ze eindelijk betrouwbaar functioneren."