Oprichting van een AI-veiligheidsinstituut

De regering moet een AI-veiligheidsinstituut oprichten. De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor onbekende risico's voor de digitale veiligheid van bedrijven en de overheid. Dit nieuwe instituut moet nauw samenwerken met vergelijkbare organisaties in Duitsland, Frankrijk en Engeland om deze risico's en kansen te beheersen.

Motie van het lid Dassen over het oprichten van een AI-Veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland en Frankrijk

De kamer, constaterende dat de gevolgen van de snelle ontwikkeling van AI op de digitale veiligheid momenteel onbekend zijn voor zowel private partijen als overheidsinstellingen zelf; overwegende dat een instituut bedrijven en overheid kan helpen bij de kansen en risico’s omtrent AI; verzoekt de regering tot het oprichten van een AI-veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland, Frankrijk en Engeland.
17 september | Volt | Aangenomen: 123–27 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
JA21FVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een verantwoord gebruik van nieuwe technologie [1] en ziet digitale technologie als een middel om maatschappelijke uitdagingen aan te pakken [2]. Een instituut dat de kansen en risico's van AI in kaart brengt, kan helpen bij dit streven.

Argumenten tegen: De partij is beducht dat de inzet van AI leidt tot een te grote controlerende overheid [1] en waakt tegen digitale controle en de mogelijke uitwerking als digitale censuur [4][3].

Bronnen:

  1. "Rentmeesterschap anno 2025 vraagt ons niet alleen grondstoffen te gebruiken voor technologie, maar ook vice versa. We pleiten voor een verantwoord gebruik van nieuwe technologie. Kunstmatige intelligentie (AI) dient zich te verhouden tot een onderliggend mensbeeld. De mens beschikt over een ziel, verstand en geest, maar AI niet. Bijbels gezien is de mens daarom de enige die moreel verantwoordelijk gehouden kan worden voor de functie die technologie vervult. Ook zijn we ervoor beducht dat AI leidt tot een te grote controlerende overheid."
  2. "Digitale technologie brengt de mogelijkheden met zich mee om zowel nationale als internationale uitdagingen aan te pakken. Te denken valt aan de inzet van drones om zaden te verspreiden om de aarde weer te laten begroeien. We zijn echter getuige van een wereldwijde race om technologische vooruitgang. Dit gaat helaas vaak ten koste van goed rentmeesterschap. Wij hebben deze aarde en haar grondstoffen te leen gekregen van God om te gebruiken en te bebouwen."
  3. "Subjectieve interpretaties van de definitie van hatespeech rukken steeds sneller op. In plaats dat de EU dit faciliteert, zou zij de vrijheid van meningsuiting moeten versterken. De EU dient zich onthouden van het faciliteren van politieke en arbitraire invullingen van de richtlijn door lidstaten."
  4. "De SGP waakt ervoor dat digitale controle vanuit de EU omgezet wordt in digitale censuur van klassiek-christelijke opvattingen, zoals op het terrein van het huwelijk en de bescherming van het (ongeboren) leven."