Glastuinbouw buiten het ETS2-systeem houden

De regering moet samen met de sector en de Nederlandse Emissieautoriteit onderzoeken hoe de glastuinbouw buiten het ETS2-systeem (emissiehandel) gehouden kan worden. De sector heeft nu te veel milieuheffingen en de compensatie is onvoldoende. Het vrijgekomen geld moet worden gebruikt om de energiebelasting te verlagen en de productie van groengas te ondersteunen.

Motie van de leden Flach en Grinwis over bezien hoe de glastuinbouw buiten ETS2 gehouden kan worden

De kamer, overwegende dat de Kamer heeft gevraagd om niet over te gaan tot een opt-in voor ETS2 voor de glastuinbouw zolang de partners in het Convenant Energietransitie Glastuinbouw 2022–2030 hier niet mee hebben ingestemd (36 600-XIV, nr. 24); overwegende dat de glastuinbouw te maken heeft met een onevenredige stapeling van milieuheffingen; overwegende dat de toegezegde compensatie beperkt is en onnodig drukt op de rijksbegroting; overwegende dat het uitzonderen van de glastuinbouw bij ETS2 weliswaar uitvoeringstechnisch lastiger is, maar niet onmogelijk; verzoekt de regering samen met de sector, energieleveranciers en de Nederlandse Emissieautoriteit te bezien hoe de glastuinbouw buiten ETS2 gehouden kan worden en het vrijvallende compensatiebudget voor de bijmengverplichting te investeren in onder meer verlaging van de energiebelasting en ondersteuning van groengasproductie.
21 september | SGP, CU |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar dezelfde regels binnen heel Europa en wil geen nationale CO2-heffingen of extra regels bovenop Europese afspraken [4]. Daarnaast wil de partij dat het landbouwbeleid niet strenger is dan dat van de buurlanden [1] en wil zij voorkomen dat maatregelen de Nederlandse welvaart of de concurrentiepositie schaden [2][3]. Het verzoek om de glastuinbouw te ontzien sluit aan bij het wensbeeld van een goed perspectief voor ondernemers in de agrarische sector [5].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
  2. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  3. "Het optimaal beprijzen van CO2 op Europees niveau, zodat CO2-reductie wordt versneld zonder de concurrentiepositie van Nederland aan te tasten."
  4. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  5. "50PLUS is trots op de Nederlandse boerenstand en de geweldige sectoren die zij hebben opgebouwd. Onze hele samenleving profiteert mee van deze exportsector. Onze agrariërs hebben de hele wereld laten zien hoe je maximale productie haalt uit een minimale hoeveelheid grond. Wij willen bijdragen aan een goed perspectief voor de jonge ondernemers in de agrarische sector in Nederland."