Glastuinbouw buiten het ETS2-systeem houden

De regering moet samen met de sector en de Nederlandse Emissieautoriteit onderzoeken hoe de glastuinbouw buiten het ETS2-systeem (emissiehandel) gehouden kan worden. De sector heeft nu te veel milieuheffingen en de compensatie is onvoldoende. Het vrijgekomen geld moet worden gebruikt om de energiebelasting te verlagen en de productie van groengas te ondersteunen.

Motie van de leden Flach en Grinwis over bezien hoe de glastuinbouw buiten ETS2 gehouden kan worden

De kamer, overwegende dat de Kamer heeft gevraagd om niet over te gaan tot een opt-in voor ETS2 voor de glastuinbouw zolang de partners in het Convenant Energietransitie Glastuinbouw 2022–2030 hier niet mee hebben ingestemd (36 600-XIV, nr. 24); overwegende dat de glastuinbouw te maken heeft met een onevenredige stapeling van milieuheffingen; overwegende dat de toegezegde compensatie beperkt is en onnodig drukt op de rijksbegroting; overwegende dat het uitzonderen van de glastuinbouw bij ETS2 weliswaar uitvoeringstechnisch lastiger is, maar niet onmogelijk; verzoekt de regering samen met de sector, energieleveranciers en de Nederlandse Emissieautoriteit te bezien hoe de glastuinbouw buiten ETS2 gehouden kan worden en het vrijvallende compensatiebudget voor de bijmengverplichting te investeren in onder meer verlaging van de energiebelasting en ondersteuning van groengasproductie.
21 september | SGP, CU |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de glastuinbouwsector behouden [3][5] en spreekt zich uit tegen extra nationale CO2-heffingen die het investeringsklimaat schaden en bedrijven wegjagen [1]. Daarnaast wil de partij boeren en bedrijven het nodige handelingsperspectief bieden om te kunnen investeren in duurzame methoden [2][4] en wil zij voorkomen dat essentiële ketens, zoals de agrofoodsector, verdwijnen naar het buitenland [6].

Argumenten tegen: De beschikbare fragmenten bieden geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Stoppen met extra CO2-heffing voor industrie. De Nederlandse industrie staat onder grote druk door oplopende kosten, internationale concurrentie en een onzeker investeringsklimaat. BBB wil de extra nationale CO2-heffing voor de industrie daarom terugdraaien. Deze heffing, boven op het Europese ETS-systeem, schaadt ons vestigingsklimaat en jaagt bedrijven de grens over zonder aantoonbaar klimaateffect. BBB kiest voor een realistisch klimaatbeleid dat ondernemers niet straft, maar ondersteunt bij innovatie en verduurzaming. Door het afschaffen van de nationale CO2-heffing behouden we banen, versterken we onze industrie en voorkomen we 'carbon lekkage' naar landen met een minder ambitieus klimaatbeleid."
  2. "Geef boeren handelingsperspectief bij verduurzaming van hun bedrijfsvoering. Laat die emissies terugdringende bedrijven groeien en bloeien."
  3. "Behoud de glastuinbouw, visserij- en bollensector."
  4. "Boeren moeten handelingsperspectief krijgen bij de verduurzaming van hun bedrijfsvoering, zodat zij met vertrouwen kunnen investeren in milieuvriendelijke methoden. Bedrijven die emissies terugdringen moeten de ruimte krijgen om te groeien en te bloeien. Dit stimuleert een duurzame landbouwsector met toekomst."
  5. "Het is belangrijk om de glastuinbouw-, visserij- en bollensector te behouden. Deze dragen bij aan de economische vitaliteit (inclusief export), werkgelegenheid en toerisme in de regio. Door deze bedrijven te ondersteunen, blijft de agrarische traditie en innovatie sterk aanwezig. Zo kunnen ook in de toekomst hoogwaardige producten worden geleverd."
  6. "Bescherming strategische ketens tegen afvloeiing. De overheid moet actief voorkomen dat toeleveranciers in essentiële ketens (zoals chipproductie, defensie, scheepsbouw, agrofood en bouwmaterialen) verdwijnen naar het buitenland."